Q.民進黨發五倍券,您認為可以有效紓困及振興產業嗎?
調查期間:2021-08-08~2021-08-22
自5月初本土疫情爆發以來,許多產業都大受影響,也影響受僱員工的就業狀況。根據行政院主計總處的統計,受到疫情影響的就業人口減少9萬4千多人、因疫情影響以致工時未達35小時的人數為98萬4千人,較上月增加19萬2千多人,顯示有許多民眾受到疫情影響大幅減少收入影響生計。
為了幫助民眾紓困,行政院長蘇貞昌於7月30日召集相關部會首長研商「振興五倍券」規畫方向,並且交由相關部會緊鑼密鼓就執行面擬訂細節,最終行政院版本的「振興五倍券」規畫擬採1000元換5000元方案,預算規模初步匡列1100億元,實體券與數位券同步發行,並且最快於9月推出。
2020年發行的三倍券成本相當可觀,根據媒體報導指出,三倍券的印刷費用達6.7億元、封袋成本為0.8億元、宣傳費1.29億元、金融兌付系統開發花費10.6億元,行政總開支達22.56億元。總計振興三倍券的經費總額高達511億元,依照國發會的資料最低值來看,三倍券花費511億元預算,實質上對GDP可能僅有201億元的經濟效益,引發民眾熱議。
對此,相較於執政黨堅持採取發放五倍券的方式進行紓困,在野黨主要主張「發現金紓困」。國民黨主張「全民普發現金」,強調振興券不但效益有限,更徒增無謂行政成本,去年光發三倍券就花了22.56億元行政成本,發放方式又複雜,造成國人在領取及使用上出現許多亂象,都不如全民發放現金,更簡單、有效。
民眾黨則主張應「排富發現金1萬元」,排除前三成所得最高家庭,每人發放1萬元,如此一來預算約為1680億元,因為不需印刷、封裝等費用,排富發現金不僅行政成本低廉,且相比民進黨政府提出的五倍券是「領得快、領得多、免群聚」。
您認同民進黨發五倍券政策可以有效紓困、振興產業嗎?歡迎您透過連結或是QR code進入民眾黨官網「眾議院」線上投票,並留言發表您的看法!
各界意見
民眾黨團幹事長蔡壁如:現在是救急、救命的時刻,人民的請求很簡單也很卑微,就是排富發現金,救救艱苦人,不要再發什麼n倍券來折騰人了
民眾黨團總召邱臣遠:世界各國多用普發現金做為人民及時紓困,蔡政府根本不知人民現在要的是吃飯錢、房租錢、生病急用的錢。「振興五倍券」將花掉1100億元預算,未來承受這些債務的都是你我的下一代,更可能禍延百年!
國民黨主席江啟臣:希望行政院長蘇貞昌能夠聽見人民的心聲,那就是「生吃都不夠了,還想著要曬乾」。要求民眾先拿錢出來,才能領取振興補助,是把自己的人民當賊防。
國民黨立委賴士葆:五倍券行政費用估就要136億元,行政院有必要向全民說明為何要花這麼多的行政費用,是要圖利特定的外包廠商嗎?
民進黨立委高嘉瑜:五倍券主要是藉消費來提升經濟,但包括餐飲、旅遊等產業,很多人連生活都過不下去,急需現金紓困,很多人在這次紓困被排除在體制外,要他拿出閒錢來消費是緣木求魚、遠水救不了近火。這個振興券離人民太遠,也和人民生活脫節。
民進黨市議員王世堅:政府印三倍券、五倍券,基本上就是扮家家酒,領導的人玩得很開心,卻人民的聲音聽不下去。
民進黨團幹事長劉世芳:在過去一段時間以來,受到疫情影響所及的行業,包括餐飲業、零售業、展演業等,才是真正需要振興的對象。在行政院規劃的過程當中,不管是發放振興券或現金,在這些方案還沒有完全定案之前,希望政府可以搜集更多意見,才能在短時間內讓上一季受到疫情影響的商家、行業趕快恢復正常。
民進黨「正國會」立委陳亭妃、余天、吳琪銘、莊競程、黃秀芳、陳歐珀、陳秀寳、蔡適應等8人於7月30日發布聯合聲明:今年疫情衝擊社會的程度遠高於去年,因此振興方式應更體察民意,呼籲振興券要升級,以不拿現金換振興券為目標發放,且去年針對不同產業發放的各種類券,今年應延續且擴大。
為了幫助民眾紓困,行政院長蘇貞昌於7月30日召集相關部會首長研商「振興五倍券」規畫方向,並且交由相關部會緊鑼密鼓就執行面擬訂細節,最終行政院版本的「振興五倍券」規畫擬採1000元換5000元方案,預算規模初步匡列1100億元,實體券與數位券同步發行,並且最快於9月推出。
2020年發行的三倍券成本相當可觀,根據媒體報導指出,三倍券的印刷費用達6.7億元、封袋成本為0.8億元、宣傳費1.29億元、金融兌付系統開發花費10.6億元,行政總開支達22.56億元。總計振興三倍券的經費總額高達511億元,依照國發會的資料最低值來看,三倍券花費511億元預算,實質上對GDP可能僅有201億元的經濟效益,引發民眾熱議。
對此,相較於執政黨堅持採取發放五倍券的方式進行紓困,在野黨主要主張「發現金紓困」。國民黨主張「全民普發現金」,強調振興券不但效益有限,更徒增無謂行政成本,去年光發三倍券就花了22.56億元行政成本,發放方式又複雜,造成國人在領取及使用上出現許多亂象,都不如全民發放現金,更簡單、有效。
民眾黨則主張應「排富發現金1萬元」,排除前三成所得最高家庭,每人發放1萬元,如此一來預算約為1680億元,因為不需印刷、封裝等費用,排富發現金不僅行政成本低廉,且相比民進黨政府提出的五倍券是「領得快、領得多、免群聚」。
您認同民進黨發五倍券政策可以有效紓困、振興產業嗎?歡迎您透過連結或是QR code進入民眾黨官網「眾議院」線上投票,並留言發表您的看法!
各界意見
民眾黨團幹事長蔡壁如:現在是救急、救命的時刻,人民的請求很簡單也很卑微,就是排富發現金,救救艱苦人,不要再發什麼n倍券來折騰人了
民眾黨團總召邱臣遠:世界各國多用普發現金做為人民及時紓困,蔡政府根本不知人民現在要的是吃飯錢、房租錢、生病急用的錢。「振興五倍券」將花掉1100億元預算,未來承受這些債務的都是你我的下一代,更可能禍延百年!
國民黨主席江啟臣:希望行政院長蘇貞昌能夠聽見人民的心聲,那就是「生吃都不夠了,還想著要曬乾」。要求民眾先拿錢出來,才能領取振興補助,是把自己的人民當賊防。
國民黨立委賴士葆:五倍券行政費用估就要136億元,行政院有必要向全民說明為何要花這麼多的行政費用,是要圖利特定的外包廠商嗎?
民進黨立委高嘉瑜:五倍券主要是藉消費來提升經濟,但包括餐飲、旅遊等產業,很多人連生活都過不下去,急需現金紓困,很多人在這次紓困被排除在體制外,要他拿出閒錢來消費是緣木求魚、遠水救不了近火。這個振興券離人民太遠,也和人民生活脫節。
民進黨市議員王世堅:政府印三倍券、五倍券,基本上就是扮家家酒,領導的人玩得很開心,卻人民的聲音聽不下去。
民進黨團幹事長劉世芳:在過去一段時間以來,受到疫情影響所及的行業,包括餐飲業、零售業、展演業等,才是真正需要振興的對象。在行政院規劃的過程當中,不管是發放振興券或現金,在這些方案還沒有完全定案之前,希望政府可以搜集更多意見,才能在短時間內讓上一季受到疫情影響的商家、行業趕快恢復正常。
民進黨「正國會」立委陳亭妃、余天、吳琪銘、莊競程、黃秀芳、陳歐珀、陳秀寳、蔡適應等8人於7月30日發布聯合聲明:今年疫情衝擊社會的程度遠高於去年,因此振興方式應更體察民意,呼籲振興券要升級,以不拿現金換振興券為目標發放,且去年針對不同產業發放的各種類券,今年應延續且擴大。
320個立場表達
9% 30票
贊成,2020年振興三倍券提振經濟效果顯著,今年應再加碼發放振興五倍券
89% 283票
反對,振興五倍券成本高昂效果有限,民眾優先需要的是現金「紓困」而非振興
2% 7票
不知道/沒意見
9%
30票
30票
贊成,2020年振興三倍券提振經濟效果顯著,今年應再加碼發放振興五倍券
89%
283票
283票
反對,振興五倍券成本高昂效果有限,民眾優先需要的是現金「紓困」而非振興
2%
7票
7票
不知道/沒意見
回列表
John Wang
其實我覺得減稅會更有感,貨物稅少一半,平常買東西就有差了
2021-08-09 12:30
其實我覺得減稅會更有感,貨物稅少一半,平常買東西就有差了
Apple Da
發現金!!!!!!!
2021-08-09 11:39
發現金!!!!!!!
Lin Chien Yu
發5倍券可以製造模糊地帶,方便有心人上下其手,中飽私囊,發現金太容易被人抓包了
2021-08-09 11:21
發5倍券可以製造模糊地帶,方便有心人上下其手,中飽私囊,發現金太容易被人抓包了
陳雅琪
花大筆的印製費用、繁複的程序、增加作業人員。沒有效率。
2021-08-09 10:40
花大筆的印製費用、繁複的程序、增加作業人員。沒有效率。
黃國賓
無魚蝦也好,對這個政府已經沒有任何期待了,人民稍有不同看法就大批網軍圍剿,說跟國際接軌人家都發現金支票政府偏偏就要三倍五倍券,印這些又不是錢,紓困振興人民要現金政府偏偏要發券,吃豬肉人民要國產的政府偏偏要進口的,疫苗人民要進口的政府偏偏就要國產,有817有底氣再繼續蠻幹硬幹,我相信下架時間不遠了,讓子彈飛吧!
2021-08-09 08:52
無魚蝦也好,對這個政府已經沒有任何期待了,人民稍有不同看法就大批網軍圍剿,說跟國際接軌人家都發現金支票政府偏偏就要三倍五倍券,印這些又不是錢,紓困振興人民要現金政府偏偏要發券,吃豬肉人民要國產的政府偏偏要進口的,疫苗人民要進口的政府偏偏就要國產,有817有底氣再繼續蠻幹硬幹,我相信下架時間不遠了,讓子彈飛吧!
王牧得
講實在話,你使用期限那麼長,金額也不是很多,有誰生活費好幾個月花不到3千5千的?
所以這筆錢基本上會拿去額外消費的就是會額外消費,會拿來貼補生活費的就是會拿來貼補生活費
跟你發現金還是振興券真的沒什麼關係
所以這筆錢基本上會拿去額外消費的就是會額外消費,會拿來貼補生活費的就是會拿來貼補生活費
跟你發現金還是振興券真的沒什麼關係
2021-08-09 08:18
講實在話,你使用期限那麼長,金額也不是很多,有誰生活費好幾個月花不到3千5千的?
所以這筆錢基本上會拿去額外消費的就是會額外消費,會拿來貼補生活費的就是會拿來貼補生活費
跟你發現金還是振興券真的沒什麼關係
所以這筆錢基本上會拿去額外消費的就是會額外消費,會拿來貼補生活費的就是會拿來貼補生活費
跟你發現金還是振興券真的沒什麼關係
王健權
就像是重陽敬老金,發錢人人愛,但是更好的做法像是排富,共餐,日照中心...等方式。我不喜歡,要馬100,不然就是0,這樣極端的二分法。我認為振興劵有效(效益多少很難說),但同時希望更好譬如排富、數位券加碼。有上次三倍券的經驗,希望這次可以更好。
2021-08-08 23:57
就像是重陽敬老金,發錢人人愛,但是更好的做法像是排富,共餐,日照中心...等方式。我不喜歡,要馬100,不然就是0,這樣極端的二分法。我認為振興劵有效(效益多少很難說),但同時希望更好譬如排富、數位券加碼。有上次三倍券的經驗,希望這次可以更好。
Chenyang Hsu
一個在野黨還在討論這種議題還蠻可悲的!
2021-08-08 23:14
一個在野黨還在討論這種議題還蠻可悲的!
劉博豪
希望改成現金並排富, 發給真正有需要的人, 有多的經費給代用餐, 協助餐飲業活絡
2021-08-08 23:11
希望改成現金並排富, 發給真正有需要的人, 有多的經費給代用餐, 協助餐飲業活絡
薇伃
希望可以數位電子化的發放現金,以避免民眾要花時間成本到郵局銀行領,造成群聚風險
2021-08-08 22:52
希望可以數位電子化的發放現金,以避免民眾要花時間成本到郵局銀行領,造成群聚風險