調查期間:2021-08-08~2021-08-22
Q.民進黨發五倍券,您認為可以有效紓困及振興產業嗎?
調查期間:2021-08-08~2021-08-22
自5月初本土疫情爆發以來,許多產業都大受影響,也影響受僱員工的就業狀況。根據行政院主計總處的統計,受到疫情影響的就業人口減少9萬4千多人、因疫情影響以致工時未達35小時的人數為98萬4千人,較上月增加19萬2千多人,顯示有許多民眾受到疫情影響大幅減少收入影響生計。

為了幫助民眾紓困,行政院長蘇貞昌於7月30日召集相關部會首長研商「振興五倍券」規畫方向,並且交由相關部會緊鑼密鼓就執行面擬訂細節,最終行政院版本的「振興五倍券」規畫擬採1000元換5000元方案,預算規模初步匡列1100億元,實體券與數位券同步發行,並且最快於9月推出。

2020年發行的三倍券成本相當可觀,根據媒體報導指出,三倍券的印刷費用達6.7億元、封袋成本為0.8億元、宣傳費1.29億元、金融兌付系統開發花費10.6億元,行政總開支達22.56億元。總計振興三倍券的經費總額高達511億元,依照國發會的資料最低值來看,三倍券花費511億元預算,實質上對GDP可能僅有201億元的經濟效益,引發民眾熱議。

對此,相較於執政黨堅持採取發放五倍券的方式進行紓困,在野黨主要主張「發現金紓困」。國民黨主張「全民普發現金」,強調振興券不但效益有限,更徒增無謂行政成本,去年光發三倍券就花了22.56億元行政成本,發放方式又複雜,造成國人在領取及使用上出現許多亂象,都不如全民發放現金,更簡單、有效。

民眾黨則主張應「排富發現金1萬元」,排除前三成所得最高家庭,每人發放1萬元,如此一來預算約為1680億元,因為不需印刷、封裝等費用,排富發現金不僅行政成本低廉,且相比民進黨政府提出的五倍券是「領得快、領得多、免群聚」。

您認同民進黨發五倍券政策可以有效紓困、振興產業嗎?歡迎您透過連結或是QR code進入民眾黨官網「眾議院」線上投票,並留言發表您的看法!


各界意見

民眾黨團幹事長蔡壁如:現在是救急、救命的時刻,人民的請求很簡單也很卑微,就是排富發現金,救救艱苦人,不要再發什麼n倍券來折騰人了

民眾黨團總召邱臣遠:世界各國多用普發現金做為人民及時紓困,蔡政府根本不知人民現在要的是吃飯錢、房租錢、生病急用的錢。「振興五倍券」將花掉1100億元預算,未來承受這些債務的都是你我的下一代,更可能禍延百年!

國民黨主席江啟臣:希望行政院長蘇貞昌能夠聽見人民的心聲,那就是「生吃都不夠了,還想著要曬乾」。要求民眾先拿錢出來,才能領取振興補助,是把自己的人民當賊防。

國民黨立委賴士葆:五倍券行政費用估就要136億元,行政院有必要向全民說明為何要花這麼多的行政費用,是要圖利特定的外包廠商嗎?

民進黨立委高嘉瑜:五倍券主要是藉消費來提升經濟,但包括餐飲、旅遊等產業,很多人連生活都過不下去,急需現金紓困,很多人在這次紓困被排除在體制外,要他拿出閒錢來消費是緣木求魚、遠水救不了近火。這個振興券離人民太遠,也和人民生活脫節。

民進黨市議員王世堅:政府印三倍券、五倍券,基本上就是扮家家酒,領導的人玩得很開心,卻人民的聲音聽不下去。

民進黨團幹事長劉世芳:在過去一段時間以來,受到疫情影響所及的行業,包括餐飲業、零售業、展演業等,才是真正需要振興的對象。在行政院規劃的過程當中,不管是發放振興券或現金,在這些方案還沒有完全定案之前,希望政府可以搜集更多意見,才能在短時間內讓上一季受到疫情影響的商家、行業趕快恢復正常。

民進黨「正國會」立委陳亭妃、余天、吳琪銘、莊競程、黃秀芳、陳歐珀、陳秀寳、蔡適應等8人於7月30日發布聯合聲明:今年疫情衝擊社會的程度遠高於去年,因此振興方式應更體察民意,呼籲振興券要升級,以不拿現金換振興券為目標發放,且去年針對不同產業發放的各種類券,今年應延續且擴大。
320個立場表達
930
贊成,2020年振興三倍券提振經濟效果顯著,今年應再加碼發放振興五倍券
89283
反對,振興五倍券成本高昂效果有限,民眾優先需要的是現金「紓困」而非振興
27
不知道/沒意見
9%
30
贊成,2020年振興三倍券提振經濟效果顯著,今年應再加碼發放振興五倍券
89%
283
反對,振興五倍券成本高昂效果有限,民眾優先需要的是現金「紓困」而非振興
2%
7
不知道/沒意見
回列表

嚴文章
現金被存起來反而沒有流通的效果,而發行幾十億的紙本也勞民傷財,建議既有的貨幣版面增加?月?日前限期使用字樣,好像舊時期的外島專用貨幣一樣,但這種貨幣不可以直接存銀行.另外也搭配其他信用卡,悠遊卡...等塑膠貨幣使用,盡量降低紙本發行量.
2021-08-10 10:53
現金被存起來反而沒有流通的效果,而發行幾十億的紙本也勞民傷財,建議既有的貨幣版面增加?月?日前限期使用字樣,好像舊時期的外島專用貨幣一樣,但這種貨幣不可以直接存銀行.另外也搭配其他信用卡,悠遊卡...等塑膠貨幣使用,盡量降低紙本發行量.
陳柏全/佛緣
不聽人民聲音,政黨注定要被唾棄,執意發五倍卷是愚蠢
2021-08-10 10:35
不聽人民聲音,政黨注定要被唾棄,執意發五倍卷是愚蠢
陳信安
本來就是需要短期內金錢的流通,工廠和店家才能復工,員工才能有薪水。對於真的影響很大的人發現金也不會存起來,但是對於沒受影響的人就不會想立刻花掉,更何況如果只受一點影響的人甚至可能會有預防性儲蓄,那振興的效果就會大打折扣。振興的目的是希望產生「額外」的消費,也可以想成政府給人民錢去選擇要補助的店。
2021-08-10 10:22
本來就是需要短期內金錢的流通,工廠和店家才能復工,員工才能有薪水。對於真的影響很大的人發現金也不會存起來,但是對於沒受影響的人就不會想立刻花掉,更何況如果只受一點影響的人甚至可能會有預防性儲蓄,那振興的效果就會大打折扣。振興的目的是希望產生「額外」的消費,也可以想成政府給人民錢去選擇要補助的店。
林峻宇
台灣還能持續讓這些義和團繼續殘害、沈淪嗎?
2021-08-10 10:21
台灣還能持續讓這些義和團繼續殘害、沈淪嗎?
楊家宜
如果是針對產業振興,我個人有一個想法,就如同以前的住宿補助方案一樣,當人們去相關產業消費時,可以透過刷身分證條碼方式,直接由政府紓困方案進行折扣。比方說,到餐廳消費時,消費者可以用8折優惠消費,其中少的2折則由政府的紓困金抵扣,這樣可以刺激有能力消費的人增加消費,讓產業復甦加快!!至於沒有能力消費的人排富後,我們就給予個人的紓困現金,申請方式與之前類似直接撥入戶頭,這樣不需要印券又可以將振興與紓困分類並行。
2021-08-10 09:12
如果是針對產業振興,我個人有一個想法,就如同以前的住宿補助方案一樣,當人們去相關產業消費時,可以透過刷身分證條碼方式,直接由政府紓困方案進行折扣。比方說,到餐廳消費時,消費者可以用8折優惠消費,其中少的2折則由政府的紓困金抵扣,這樣可以刺激有能力消費的人增加消費,讓產業復甦加快!!至於沒有能力消費的人排富後,我們就給予個人的紓困現金,申請方式與之前類似直接撥入戶頭,這樣不需要印券又可以將振興與紓困分類並行。
李旻修
光是行政成本就高達好幾億了 中間繁雜的手續以及廠商的選定 都有利可圖 根本是在用錢安撫民怨同時還想撈一筆,可謂貪心到了極點
2021-08-10 05:44
光是行政成本就高達好幾億了 中間繁雜的手續以及廠商的選定 都有利可圖 根本是在用錢安撫民怨同時還想撈一筆,可謂貪心到了極點
林世傑
我今天繳的稅超過4000,幫我抵免那4000就好!感覺就是我把稅繳給你,你再把錢還我,這樣浪費彼此的時間。
2021-08-09 20:02
我今天繳的稅超過4000,幫我抵免那4000就好!感覺就是我把稅繳給你,你再把錢還我,這樣浪費彼此的時間。
何松山
紓困與振興,應視為兩種情況。
紓困,應該是針對受疫情影響而遇到【困難】的民眾,因此應【排富】及排除工作穩定收入之人。廣發現金或消費券,並無法真正紓困,反而會【擴大貧富差距】。
振興,應該是針對受疫情影響而遇到營運衰退的產業,因此應該要有篩選過,一樣是交通,載人旅遊的觀光產業與載貨物流業,就有著天壤之別。
紓困要有效,必須排富並且多管齊下,從現金(或具備生存物品之消費券)、中低收、勞健保、失業補助、社會福利端下手,3-5000並無法解決真正之困,廣發現金或普及的消費券,只不過是拿大家以後的錢來花,更會因為沒有排富,而使得貧富差距愈加往兩端發展,讓財富又往富人端靠攏。
2021-08-09 19:42
紓困與振興,應視為兩種情況。
紓困,應該是針對受疫情影響而遇到【困難】的民眾,因此應【排富】及排除工作穩定收入之人。廣發現金或消費券,並無法真正紓困,反而會【擴大貧富差距】。
振興,應該是針對受疫情影響而遇到營運衰退的產業,因此應該要有篩選過,一樣是交通,載人旅遊的觀光產業與載貨物流業,就有著天壤之別。
紓困要有效,必須排富並且多管齊下,從現金(或具備生存物品之消費券)、中低收、勞健保、失業補助、社會福利端下手,3-5000並無法解決真正之困,廣發現金或普及的消費券,只不過是拿大家以後的錢來花,更會因為沒有排富,而使得貧富差距愈加往兩端發展,讓財富又往富人端靠攏。
陳心
感覺像先預支薪水,以後給子孫還,哪有這麼多錢能發?
而且有種變相印鈔票的感覺?
2021-08-09 18:54
感覺像先預支薪水,以後給子孫還,哪有這麼多錢能發?
而且有種變相印鈔票的感覺?
陳億蘭
上次的消費劵浪費多少公帑?請立委強力監督!
如果行政院堅持要發消費劵,就請蘇貞昌下台吧!堅持不顧人民的死活,一定要消耗那麼多納稅人的錢來搞這些,這官員還留著禍害人民嗎?
2021-08-09 16:32
上次的消費劵浪費多少公帑?請立委強力監督!
如果行政院堅持要發消費劵,就請蘇貞昌下台吧!堅持不顧人民的死活,一定要消耗那麼多納稅人的錢來搞這些,這官員還留著禍害人民嗎?
1 2 3 4 5 6 7 8 9   最末頁
回到頂部