Q.民進黨發五倍券,您認為可以有效紓困及振興產業嗎?
調查期間:2021-08-08~2021-08-22
自5月初本土疫情爆發以來,許多產業都大受影響,也影響受僱員工的就業狀況。根據行政院主計總處的統計,受到疫情影響的就業人口減少9萬4千多人、因疫情影響以致工時未達35小時的人數為98萬4千人,較上月增加19萬2千多人,顯示有許多民眾受到疫情影響大幅減少收入影響生計。
為了幫助民眾紓困,行政院長蘇貞昌於7月30日召集相關部會首長研商「振興五倍券」規畫方向,並且交由相關部會緊鑼密鼓就執行面擬訂細節,最終行政院版本的「振興五倍券」規畫擬採1000元換5000元方案,預算規模初步匡列1100億元,實體券與數位券同步發行,並且最快於9月推出。
2020年發行的三倍券成本相當可觀,根據媒體報導指出,三倍券的印刷費用達6.7億元、封袋成本為0.8億元、宣傳費1.29億元、金融兌付系統開發花費10.6億元,行政總開支達22.56億元。總計振興三倍券的經費總額高達511億元,依照國發會的資料最低值來看,三倍券花費511億元預算,實質上對GDP可能僅有201億元的經濟效益,引發民眾熱議。
對此,相較於執政黨堅持採取發放五倍券的方式進行紓困,在野黨主要主張「發現金紓困」。國民黨主張「全民普發現金」,強調振興券不但效益有限,更徒增無謂行政成本,去年光發三倍券就花了22.56億元行政成本,發放方式又複雜,造成國人在領取及使用上出現許多亂象,都不如全民發放現金,更簡單、有效。
民眾黨則主張應「排富發現金1萬元」,排除前三成所得最高家庭,每人發放1萬元,如此一來預算約為1680億元,因為不需印刷、封裝等費用,排富發現金不僅行政成本低廉,且相比民進黨政府提出的五倍券是「領得快、領得多、免群聚」。
您認同民進黨發五倍券政策可以有效紓困、振興產業嗎?歡迎您透過連結或是QR code進入民眾黨官網「眾議院」線上投票,並留言發表您的看法!
各界意見
民眾黨團幹事長蔡壁如:現在是救急、救命的時刻,人民的請求很簡單也很卑微,就是排富發現金,救救艱苦人,不要再發什麼n倍券來折騰人了
民眾黨團總召邱臣遠:世界各國多用普發現金做為人民及時紓困,蔡政府根本不知人民現在要的是吃飯錢、房租錢、生病急用的錢。「振興五倍券」將花掉1100億元預算,未來承受這些債務的都是你我的下一代,更可能禍延百年!
國民黨主席江啟臣:希望行政院長蘇貞昌能夠聽見人民的心聲,那就是「生吃都不夠了,還想著要曬乾」。要求民眾先拿錢出來,才能領取振興補助,是把自己的人民當賊防。
國民黨立委賴士葆:五倍券行政費用估就要136億元,行政院有必要向全民說明為何要花這麼多的行政費用,是要圖利特定的外包廠商嗎?
民進黨立委高嘉瑜:五倍券主要是藉消費來提升經濟,但包括餐飲、旅遊等產業,很多人連生活都過不下去,急需現金紓困,很多人在這次紓困被排除在體制外,要他拿出閒錢來消費是緣木求魚、遠水救不了近火。這個振興券離人民太遠,也和人民生活脫節。
民進黨市議員王世堅:政府印三倍券、五倍券,基本上就是扮家家酒,領導的人玩得很開心,卻人民的聲音聽不下去。
民進黨團幹事長劉世芳:在過去一段時間以來,受到疫情影響所及的行業,包括餐飲業、零售業、展演業等,才是真正需要振興的對象。在行政院規劃的過程當中,不管是發放振興券或現金,在這些方案還沒有完全定案之前,希望政府可以搜集更多意見,才能在短時間內讓上一季受到疫情影響的商家、行業趕快恢復正常。
民進黨「正國會」立委陳亭妃、余天、吳琪銘、莊競程、黃秀芳、陳歐珀、陳秀寳、蔡適應等8人於7月30日發布聯合聲明:今年疫情衝擊社會的程度遠高於去年,因此振興方式應更體察民意,呼籲振興券要升級,以不拿現金換振興券為目標發放,且去年針對不同產業發放的各種類券,今年應延續且擴大。
為了幫助民眾紓困,行政院長蘇貞昌於7月30日召集相關部會首長研商「振興五倍券」規畫方向,並且交由相關部會緊鑼密鼓就執行面擬訂細節,最終行政院版本的「振興五倍券」規畫擬採1000元換5000元方案,預算規模初步匡列1100億元,實體券與數位券同步發行,並且最快於9月推出。
2020年發行的三倍券成本相當可觀,根據媒體報導指出,三倍券的印刷費用達6.7億元、封袋成本為0.8億元、宣傳費1.29億元、金融兌付系統開發花費10.6億元,行政總開支達22.56億元。總計振興三倍券的經費總額高達511億元,依照國發會的資料最低值來看,三倍券花費511億元預算,實質上對GDP可能僅有201億元的經濟效益,引發民眾熱議。
對此,相較於執政黨堅持採取發放五倍券的方式進行紓困,在野黨主要主張「發現金紓困」。國民黨主張「全民普發現金」,強調振興券不但效益有限,更徒增無謂行政成本,去年光發三倍券就花了22.56億元行政成本,發放方式又複雜,造成國人在領取及使用上出現許多亂象,都不如全民發放現金,更簡單、有效。
民眾黨則主張應「排富發現金1萬元」,排除前三成所得最高家庭,每人發放1萬元,如此一來預算約為1680億元,因為不需印刷、封裝等費用,排富發現金不僅行政成本低廉,且相比民進黨政府提出的五倍券是「領得快、領得多、免群聚」。
您認同民進黨發五倍券政策可以有效紓困、振興產業嗎?歡迎您透過連結或是QR code進入民眾黨官網「眾議院」線上投票,並留言發表您的看法!
各界意見
民眾黨團幹事長蔡壁如:現在是救急、救命的時刻,人民的請求很簡單也很卑微,就是排富發現金,救救艱苦人,不要再發什麼n倍券來折騰人了
民眾黨團總召邱臣遠:世界各國多用普發現金做為人民及時紓困,蔡政府根本不知人民現在要的是吃飯錢、房租錢、生病急用的錢。「振興五倍券」將花掉1100億元預算,未來承受這些債務的都是你我的下一代,更可能禍延百年!
國民黨主席江啟臣:希望行政院長蘇貞昌能夠聽見人民的心聲,那就是「生吃都不夠了,還想著要曬乾」。要求民眾先拿錢出來,才能領取振興補助,是把自己的人民當賊防。
國民黨立委賴士葆:五倍券行政費用估就要136億元,行政院有必要向全民說明為何要花這麼多的行政費用,是要圖利特定的外包廠商嗎?
民進黨立委高嘉瑜:五倍券主要是藉消費來提升經濟,但包括餐飲、旅遊等產業,很多人連生活都過不下去,急需現金紓困,很多人在這次紓困被排除在體制外,要他拿出閒錢來消費是緣木求魚、遠水救不了近火。這個振興券離人民太遠,也和人民生活脫節。
民進黨市議員王世堅:政府印三倍券、五倍券,基本上就是扮家家酒,領導的人玩得很開心,卻人民的聲音聽不下去。
民進黨團幹事長劉世芳:在過去一段時間以來,受到疫情影響所及的行業,包括餐飲業、零售業、展演業等,才是真正需要振興的對象。在行政院規劃的過程當中,不管是發放振興券或現金,在這些方案還沒有完全定案之前,希望政府可以搜集更多意見,才能在短時間內讓上一季受到疫情影響的商家、行業趕快恢復正常。
民進黨「正國會」立委陳亭妃、余天、吳琪銘、莊競程、黃秀芳、陳歐珀、陳秀寳、蔡適應等8人於7月30日發布聯合聲明:今年疫情衝擊社會的程度遠高於去年,因此振興方式應更體察民意,呼籲振興券要升級,以不拿現金換振興券為目標發放,且去年針對不同產業發放的各種類券,今年應延續且擴大。
320個立場表達
9% 30票
贊成,2020年振興三倍券提振經濟效果顯著,今年應再加碼發放振興五倍券
89% 283票
反對,振興五倍券成本高昂效果有限,民眾優先需要的是現金「紓困」而非振興
2% 7票
不知道/沒意見
9%
30票
30票
贊成,2020年振興三倍券提振經濟效果顯著,今年應再加碼發放振興五倍券
89%
283票
283票
反對,振興五倍券成本高昂效果有限,民眾優先需要的是現金「紓困」而非振興
2%
7票
7票
不知道/沒意見
回列表
張意
反對直接發限金就好了!
不要搞的大家很亂
發振興券根本就沒有辦法買任何東西或是要繳費都很麻煩了
拜託了!
直接發現金吧!
不要搞的大家很亂
發振興券根本就沒有辦法買任何東西或是要繳費都很麻煩了
拜託了!
直接發現金吧!
2021-08-11 08:28
反對直接發限金就好了!
不要搞的大家很亂
發振興券根本就沒有辦法買任何東西或是要繳費都很麻煩了
拜託了!
直接發現金吧!
不要搞的大家很亂
發振興券根本就沒有辦法買任何東西或是要繳費都很麻煩了
拜託了!
直接發現金吧!
劉泰翔
發現金不需要印刷成本,無論是振興也好紓困也好,這多一層的印卷預算究竟是圖利何方,我想大家應該都心知肚明。
2021-08-11 07:23
發現金不需要印刷成本,無論是振興也好紓困也好,這多一層的印卷預算究竟是圖利何方,我想大家應該都心知肚明。
陳潁軒
從上次的經驗就可以知道這些券增加很多社會成本,無論民眾領券或商家兌領都要花上很多時間,何況現在社會中可能有潛藏黑數,也會造成群聚。
用電子貨幣的模式發放比較好,就像柯市長所說,危機即轉機,可以藉這個機會協助店家改為無現金交易。
用電子貨幣的模式發放比較好,就像柯市長所說,危機即轉機,可以藉這個機會協助店家改為無現金交易。
2021-08-11 03:10
從上次的經驗就可以知道這些券增加很多社會成本,無論民眾領券或商家兌領都要花上很多時間,何況現在社會中可能有潛藏黑數,也會造成群聚。
用電子貨幣的模式發放比較好,就像柯市長所說,危機即轉機,可以藉這個機會協助店家改為無現金交易。
用電子貨幣的模式發放比較好,就像柯市長所說,危機即轉機,可以藉這個機會協助店家改為無現金交易。
林家宏
有些人為了配合政府防疫政策失業那麼久,吃飯就有問題,還有辦法存錢、買股票是頭殼壞掉,還是腦癌
2021-08-11 03:00
有些人為了配合政府防疫政策失業那麼久,吃飯就有問題,還有辦法存錢、買股票是頭殼壞掉,還是腦癌
吳明儒
我的建議應該有用,流程也不用太麻煩,那就是用發票換現金!
因為大部分的人都有收集發票的習慣,而發票的來源就是消費!
用發票換現金,那麼5000元的發票就可以換回4000元的現金,等於支出1000元,然後消費5000元,沒錯吧!
可能有人會說,就是缺現金,如何消費5000元?
這時發票就變成另一種樂捐的模式不是嗎?
例如我這個月收集了發票10000元,拿5000元的發票換回4000元的現金,然後把剩餘的5000元發票捐給一位窮人,這樣窮人不用消費5000元,但卻可以得到政府的補助4000元!
無須排富,大家若能發揮愛心可能更有效!
因為大部分的人都有收集發票的習慣,而發票的來源就是消費!
用發票換現金,那麼5000元的發票就可以換回4000元的現金,等於支出1000元,然後消費5000元,沒錯吧!
可能有人會說,就是缺現金,如何消費5000元?
這時發票就變成另一種樂捐的模式不是嗎?
例如我這個月收集了發票10000元,拿5000元的發票換回4000元的現金,然後把剩餘的5000元發票捐給一位窮人,這樣窮人不用消費5000元,但卻可以得到政府的補助4000元!
無須排富,大家若能發揮愛心可能更有效!
2021-08-11 00:35
我的建議應該有用,流程也不用太麻煩,那就是用發票換現金!
因為大部分的人都有收集發票的習慣,而發票的來源就是消費!
用發票換現金,那麼5000元的發票就可以換回4000元的現金,等於支出1000元,然後消費5000元,沒錯吧!
可能有人會說,就是缺現金,如何消費5000元?
這時發票就變成另一種樂捐的模式不是嗎?
例如我這個月收集了發票10000元,拿5000元的發票換回4000元的現金,然後把剩餘的5000元發票捐給一位窮人,這樣窮人不用消費5000元,但卻可以得到政府的補助4000元!
無須排富,大家若能發揮愛心可能更有效!
因為大部分的人都有收集發票的習慣,而發票的來源就是消費!
用發票換現金,那麼5000元的發票就可以換回4000元的現金,等於支出1000元,然後消費5000元,沒錯吧!
可能有人會說,就是缺現金,如何消費5000元?
這時發票就變成另一種樂捐的模式不是嗎?
例如我這個月收集了發票10000元,拿5000元的發票換回4000元的現金,然後把剩餘的5000元發票捐給一位窮人,這樣窮人不用消費5000元,但卻可以得到政府的補助4000元!
無須排富,大家若能發揮愛心可能更有效!
謝䒕奈
現金比較實際,也跟人民比較貼近~
發卷已和人民脫節了。
發卷已和人民脫節了。
2021-08-10 23:34
現金比較實際,也跟人民比較貼近~
發卷已和人民脫節了。
發卷已和人民脫節了。
蘇坤煌
發現金將會是不論任何年齡層、職業別等等,不分各屬性的人民,只要是想得到人所要用錢買東西的消費行為,均能毫無差別的一體適用,且完全無難度,絕對能達到最大的效益,而非一個小鼻子小眼睛的主政者所言,怕民眾似藏起來,這個枉為最高官員,無智無慧到極點,這種支微末結的小事,無需擔憂,難不成數千萬人的利益就因單單數人就因咽噎廢食嗎!
2021-08-10 23:20
發現金將會是不論任何年齡層、職業別等等,不分各屬性的人民,只要是想得到人所要用錢買東西的消費行為,均能毫無差別的一體適用,且完全無難度,絕對能達到最大的效益,而非一個小鼻子小眼睛的主政者所言,怕民眾似藏起來,這個枉為最高官員,無智無慧到極點,這種支微末結的小事,無需擔憂,難不成數千萬人的利益就因單單數人就因咽噎廢食嗎!
黃國肇
物價上漲,五千元-一個人光一天三餐就要250元了,能吃多久,還能存嗎?真的是、只覺得民進黨在執行藏富於民計畫。
2021-08-10 21:55
物價上漲,五千元-一個人光一天三餐就要250元了,能吃多久,還能存嗎?真的是、只覺得民進黨在執行藏富於民計畫。
葉清吉
發卷最後只是落到財團的口袋,一般小生意人根本沒有受到振興的受益。
2021-08-10 17:55
發卷最後只是落到財團的口袋,一般小生意人根本沒有受到振興的受益。
葉清吉
發現金才是對人民有幫助到,振興卷只是浪費納稅人的錢而已。
2021-08-10 17:52
發現金才是對人民有幫助到,振興卷只是浪費納稅人的錢而已。