調查期間:2021-06-16~2021-06-21
Q.民進黨立委陳明文主張6/28分區調降三級警戒,您認同嗎?
調查期間:2021-06-16~2021-06-21
全國三級警戒將至6/28,之後是否延長成了各方關注討論焦點,由於近一周國內確診人數下降,民進黨立委陳明文10日在立法院質詢衛福部長陳時中時提出「分區解封」的想法。

台灣地狹人稠,全島為一日生活圈,可以說是「同島一命」。在疫情尚未清零的現在,疫苗才是解決疫情的最終方案,然而目前台灣疫苗接種率為3.59%,距離群體免疫目標仍有一定距離。在這樣的情況下,分區解封會對疫情曲線造成什麼樣的波動,各界都有不同看法。

請問您是否贊成陳明文提議的「分區解除部分縣市的防疫三級警戒」?歡迎您到「眾議院」線上投票,並留言發表您的看法!


贊成方:

民進黨立委陳明文:嘉義以南都是疫情算是緩和的地區,三級警戒對經濟衝擊很大,輕重要拿捏,必須考慮各縣市實際狀況,分級管理。

反對方:

台北市長柯文哲:台灣同島一命,雙北不太可能單獨行動,若要解除管制需一致,戰略上也要思考疫苗量何時充足,因素複雜需做綜合考慮。

高雄市長陳其邁:雙北不解,高雄就沒有解的空間。台灣南來北往,按經驗,43%確診個案是因南北移動所致,任何縣市都沒有解封空間。

屏東縣長潘孟安:台灣早是一日生活圈,在全國疫情還沒有降溫前,還是由中央疫情指揮中心做一制性規畫和規範,不支持分區解封。
940個立場表達
1097
贊成,各地疫情狀況不同,本來就該有不同的管制方式。
89837
反對,全台已是一日生活圈,分區解封會形成新一波疫情爆發。
16
不知道/沒意見
10%
97
贊成,各地疫情狀況不同,本來就該有不同的管制方式。
89%
837
反對,全台已是一日生活圈,分區解封會形成新一波疫情爆發。
1%
6
不知道/沒意見
回列表

葉德勝
反對
2021-06-16 18:08
反對
陳小君
政治人物是都打完疫苗才會說這種幹話嗎?
2021-06-16 17:53
政治人物是都打完疫苗才會說這種幹話嗎?
馮達威
政治人物施打疫苗的序位不合理
2021-06-16 17:51
政治人物施打疫苗的序位不合理
吳世杰
不確定確診數少的縣市是因為篩檢數少還是真的清零了。即使我住的縣市確診數少,生活真的不方便,還是不太相信這些資訊。
2021-06-16 17:51
不確定確診數少的縣市是因為篩檢數少還是真的清零了。即使我住的縣市確診數少,生活真的不方便,還是不太相信這些資訊。
沈家華
分區解封?是嫌這波死的人不夠多是嗎?
2021-06-16 17:31
分區解封?是嫌這波死的人不夠多是嗎?
Nancy Huang
反對,疫情不普及 開放會是另一波疫情
2021-06-16 17:29
反對,疫情不普及 開放會是另一波疫情
王通文
台灣疫情看似嚴重,實際上限縮在很小的範圍,病毒雖從萬華的地下產業擴散,但到社區後病例數不斷下滑,顯然疫情不會往上攀升,台灣跟世界不一樣的條件在於戴口罩的比例,但是經濟的問題比疫情更大,應該解封
2021-06-16 17:29
台灣疫情看似嚴重,實際上限縮在很小的範圍,病毒雖從萬華的地下產業擴散,但到社區後病例數不斷下滑,顯然疫情不會往上攀升,台灣跟世界不一樣的條件在於戴口罩的比例,但是經濟的問題比疫情更大,應該解封
Shih-chuan Huang
沒有群體免疫還是怕怕的
2021-06-16 17:05
沒有群體免疫還是怕怕的
王俊捷
個人反對,台灣地小人稠,同島一命,應在疫苗覆蓋率5成以上,再來考慮如何解封,現在解封等同再拿國人的命在賭
2021-06-16 17:02
個人反對,台灣地小人稠,同島一命,應在疫苗覆蓋率5成以上,再來考慮如何解封,現在解封等同再拿國人的命在賭
Jimmy Lai
首先;疫苗注射率超過70%. 其次,要提高全民普篩率,不然只是又要甩鍋地方的假好心
2021-06-16 17:02
首先;疫苗注射率超過70%. 其次,要提高全民普篩率,不然只是又要甩鍋地方的假好心
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   最末頁
回到頂部