調查期間:2021-06-16~2021-06-21
Q.民進黨立委陳明文主張6/28分區調降三級警戒,您認同嗎?
調查期間:2021-06-16~2021-06-21
全國三級警戒將至6/28,之後是否延長成了各方關注討論焦點,由於近一周國內確診人數下降,民進黨立委陳明文10日在立法院質詢衛福部長陳時中時提出「分區解封」的想法。

台灣地狹人稠,全島為一日生活圈,可以說是「同島一命」。在疫情尚未清零的現在,疫苗才是解決疫情的最終方案,然而目前台灣疫苗接種率為3.59%,距離群體免疫目標仍有一定距離。在這樣的情況下,分區解封會對疫情曲線造成什麼樣的波動,各界都有不同看法。

請問您是否贊成陳明文提議的「分區解除部分縣市的防疫三級警戒」?歡迎您到「眾議院」線上投票,並留言發表您的看法!


贊成方:

民進黨立委陳明文:嘉義以南都是疫情算是緩和的地區,三級警戒對經濟衝擊很大,輕重要拿捏,必須考慮各縣市實際狀況,分級管理。

反對方:

台北市長柯文哲:台灣同島一命,雙北不太可能單獨行動,若要解除管制需一致,戰略上也要思考疫苗量何時充足,因素複雜需做綜合考慮。

高雄市長陳其邁:雙北不解,高雄就沒有解的空間。台灣南來北往,按經驗,43%確診個案是因南北移動所致,任何縣市都沒有解封空間。

屏東縣長潘孟安:台灣早是一日生活圈,在全國疫情還沒有降溫前,還是由中央疫情指揮中心做一制性規畫和規範,不支持分區解封。
940個立場表達
1097
贊成,各地疫情狀況不同,本來就該有不同的管制方式。
89837
反對,全台已是一日生活圈,分區解封會形成新一波疫情爆發。
16
不知道/沒意見
10%
97
贊成,各地疫情狀況不同,本來就該有不同的管制方式。
89%
837
反對,全台已是一日生活圈,分區解封會形成新一波疫情爆發。
1%
6
不知道/沒意見
回列表

Holybible Holy
解了再爆發感染後不要說是雙北害,先簽切結書就解
2021-06-16 11:40
解了再爆發感染後不要說是雙北害,先簽切結書就解
鄧志成
一島多制徒增困擾而已,陳委員提此建議無科學依據,實在無法苟同。
2021-06-16 11:38
一島多制徒增困擾而已,陳委員提此建議無科學依據,實在無法苟同。
江美玉
一日生活圈
2021-06-16 11:33
一日生活圈
蕭承諭
台灣本島交通便捷,國民可在一日間南北移動,現今防疫仰賴國民自我警醒、自我管制,而非政府強制力介入要求。若因民意要求而實施分區解除三級,實際上等同於放任國民性命於危險之中。非常時期,需要全體國民多多承擔限制自由之不便,減少疫情擴散之風險。與其讓民眾在疫情中求取經濟收入,不如由政府介入,提供涵蓋範圍更大的補助金、減稅,並設計疫情解除後的應對政策。
2021-06-16 11:32
台灣本島交通便捷,國民可在一日間南北移動,現今防疫仰賴國民自我警醒、自我管制,而非政府強制力介入要求。若因民意要求而實施分區解除三級,實際上等同於放任國民性命於危險之中。非常時期,需要全體國民多多承擔限制自由之不便,減少疫情擴散之風險。與其讓民眾在疫情中求取經濟收入,不如由政府介入,提供涵蓋範圍更大的補助金、減稅,並設計疫情解除後的應對政策。
田佳玲
明文可擔保疫情若爆發,每人發300萬、我就同意
2021-06-16 11:31
明文可擔保疫情若爆發,每人發300萬、我就同意
廖霈錦
沒疫苗就不要解封,台灣一日生活圈太便利,太容易擴大傳染
2021-06-16 11:29
沒疫苗就不要解封,台灣一日生活圈太便利,太容易擴大傳染
蔡宇晉
理性務實取向。若南區數據已呈現低風險,不該讓經濟活動停滯。

統一管理確實相對容易。但在疫苗時間表不明確的此刻,要讓民生經濟垮掉?

當然,同意的前提是有控管機制的解封。
2021-06-16 11:27
理性務實取向。若南區數據已呈現低風險,不該讓經濟活動停滯。

統一管理確實相對容易。但在疫苗時間表不明確的此刻,要讓民生經濟垮掉?

當然,同意的前提是有控管機制的解封。
Chao Fu
想製造3+11 2.0版本嗎?
2021-06-16 11:26
想製造3+11 2.0版本嗎?
柳玉蓮
不是沒疫情嗎?其它縣市不解封的原因是什麼?
2021-06-16 11:26
不是沒疫情嗎?其它縣市不解封的原因是什麼?
Ryan Huang
再來個強烈建議,不具名專家小組/醫師背書,沒有記錄。
2021-06-16 11:25
再來個強烈建議,不具名專家小組/醫師背書,沒有記錄。
回到頂部