調查期間:2021-07-23~2021-08-06
Q.柯P計畫開學推出「線上線下混合教學」政策,您認同嗎?
調查期間:2021-07-23~2021-08-06
台北市長柯文哲19日接受節目採訪時指出,由於學生還沒辦法施打疫苗,又要預防家戶及群聚感染,同時為了讓雙薪家庭的孩子得到妥善照顧,因此提出「線上線下混合班」的概念。

北市教育局長曾燦金補充說明,國九、高三將到校上課,按50%比例分實體組、線上同步組,透過分流讓教室內不超過15人為原則。至於其他年級學生,則以遠距教學為主,但開放部分學生到校實體上課,將以有基本照顧需求,或父母均為第一線防疫人員者優先。

柯文哲也舉例,以一個班級若有25位學生為例,可讓5名家中無人照顧的學童到校上課,另外20名學生仍採在家線上教學的模式,讓到校的學童保持安全社交距離,不太會有感染的風險,也可同時兼顧學生受教權益。

不過當柯市長拋出「線上線下混合班」的概念後,也有許多反彈聲浪,有學校老師擔心由於教師9月可能尚未施打第二劑疫苗,恐會造成疫情反彈,也有家長認為,老師需要同時兼顧線上、到校的學生,很容易忽略某一方,造成教學成果不佳。

另外,人數也成為外界關切的焦點,儘管柯P「5+20」的說法只是舉例,外界仍然擔心,5名可到校上課者是否又造就所謂的「特權」問題,衛福部長陳時中也表示,不懂為何是這個數字。

目前國外也有部分學校採「線上線下混合教學」的方式,例如新加坡讓需要面臨大考的畢業年級學生每週到校,其他年級學生隔週到校,同時間約有50%學生到校、50%學生採遠距教學,加拿大也有部分學校採「線上線下混合班」,讓需要進行勞作課程的學生到校,證明混合式的上課方式將可能是未來學生和病毒共存的方式之一。

此外,根據捷克的研究指出,若以週為單位進行輪替教學,可以降低病毒傳播力約75至81%,有效阻止病毒不在校內蔓延。

蘋果新聞網也進行即時民調,針對「中小學開學5人到校、20人線上課」政策,61%贊成可行、36%不支持,顯見家長對於學校分擔照顧責任的需求非常大。

您是否認同北市府推出學生「線上線下混合教學」政策?歡迎您透過連結或是QR code進入民眾黨官網「眾議院」線上投票,並留言發表您的看法!


各界立場:

台北市長柯文哲:讓在家沒人照顧的孩子到校上課,其他人在家線上上課,如果要全面返回學校上課,除非全面打疫苗,但方法是人想出來的,就是想方法解決。

衛福部長陳時中:這個政策思考出發點應該是在學校裡如何降低群聚可能性,讓上課的人數少,不過不解為何要選5人(到校上課)。

新北市教育局長張明文:雙北環境不同,新北將考量「人口集中」、「交通熱點」及「疫情發展」等因素,且考量開學時教職員皆已施打疫苗,若疫情已降級,在嚴格落實防疫措前提下,仍以實體授課為原則,相關事宜仍須視疫情變化滾動修正,以保障全體師生平安健康及維護學生受教權益。

聊聊心理治療所院長張銘倫:這是家長的大逃殺,哪倖存5人可送孩童去學校上課?且老師作業, 考試全部要設想線上、線下兩種模式,下班後還有回不完的訊息,上課時一支手機擺在旁邊5G連線當直播主,要顧現場又要顧線上,媲美大草原上避免被狩獵的羚羊。
268個立場表達
57154
贊成,台北市超前部署,可讓真正需要的學童回到學校獲得完整受教權,又可兼顧防疫。
39104
反對,不知如何分配5名到校的學童,且容易造成教學品質不佳,使受教權受到影響。
410
不知道/沒意見
57%
154
贊成,台北市超前部署,可讓真正需要的學童回到學校獲得完整受教權,又可兼顧防疫。
39%
104
反對,不知如何分配5名到校的學童,且容易造成教學品質不佳,使受教權受到影響。
4%
10
不知道/沒意見
回列表

珊羽
在家線上上課,勢必家長必須也在家!在請假下去,生活會出現困境!
2021-07-24 07:21
在家線上上課,勢必家長必須也在家!在請假下去,生活會出現困境!
林凡茹
是否要線上線下混合教學,應視疫情而定,若疫情始然至少能讓部分家庭有喘息的機會。不過台灣還沒有熟稔的線上線下混合教學經驗,若要執行必須提早準備。
2021-07-24 06:19
是否要線上線下混合教學,應視疫情而定,若疫情始然至少能讓部分家庭有喘息的機會。不過台灣還沒有熟稔的線上線下混合教學經驗,若要執行必須提早準備。
傅莉芳
疫情之下,要面對的狀況相對多,還是希望老師們與學生共同面對挑戰與不一樣的世界,學習也特別也學習成長。
2021-07-24 02:36
疫情之下,要面對的狀況相對多,還是希望老師們與學生共同面對挑戰與不一樣的世界,學習也特別也學習成長。
陳怡潔
老師管理不易,且增加許多教學工作
2021-07-24 01:28
老師管理不易,且增加許多教學工作
翁精佑
分班模式可以考慮線上班跟實體班分開 實體班依疫情決定容留人數
2021-07-24 01:15
分班模式可以考慮線上班跟實體班分開 實體班依疫情決定容留人數
劉怡君
此舉增加學校老師負擔,易產生怨言
2021-07-24 00:36
此舉增加學校老師負擔,易產生怨言
許瑞德
想上學的去上學, 想在家的就在家. 但是從事智慧教室相關產業多年的經驗, 老師多數很抗拒改變教學模式
2021-07-24 00:34
想上學的去上學, 想在家的就在家. 但是從事智慧教室相關產業多年的經驗, 老師多數很抗拒改變教學模式
煜民粘
雙薪家庭,小孩不上學,就要有人請假照顧小孩,是個問題
2021-07-23 23:55
雙薪家庭,小孩不上學,就要有人請假照顧小孩,是個問題
林紋龍
不是每個小孩自主學習能力都很強 也不是每個家長都能請假在家照顧小孩 我家小孩有ADHD治療師建議小孩需要有群體生活 幾年下來ADHD的問題也改善了很多 所以我反對
2021-07-23 23:40
不是每個小孩自主學習能力都很強 也不是每個家長都能請假在家照顧小孩 我家小孩有ADHD治療師建議小孩需要有群體生活 幾年下來ADHD的問題也改善了很多 所以我反對
林伯翰
現行的三級警戒讓公司30%人到工作地出勤,不也是一樣的道理?難道這時候會有人說到公司上班的人是特權嗎?或是WHF的人會被公司忽略到呢?各個場所都在降低人流,這的確是防堵疫情的好方法。
但其實還有另一點需要處理,比起受教權的特權部分,絕大多數的家長都不會認為能到班的孩子會有更好的照顧,而是自己家的還自無法照顧,畢竟能在家上班顧小孩、能在家上班然後還有時間顧小孩,甚至是能請防疫照顧假的家長真的不是多數,還是需要由政府協調公司讓小朋友能帶進公司或是其他更好處理的方式,這樣才會獲得更多父母的支持
2021-07-23 23:21
現行的三級警戒讓公司30%人到工作地出勤,不也是一樣的道理?難道這時候會有人說到公司上班的人是特權嗎?或是WHF的人會被公司忽略到呢?各個場所都在降低人流,這的確是防堵疫情的好方法。
但其實還有另一點需要處理,比起受教權的特權部分,絕大多數的家長都不會認為能到班的孩子會有更好的照顧,而是自己家的還自無法照顧,畢竟能在家上班顧小孩、能在家上班然後還有時間顧小孩,甚至是能請防疫照顧假的家長真的不是多數,還是需要由政府協調公司讓小朋友能帶進公司或是其他更好處理的方式,這樣才會獲得更多父母的支持
回到頂部