調查期間：2021-06-30~2021-07-06
Q.柯文哲市長宣布夜市「有條件復業」，您是否贊同現在夜市可「微解封」？
調查期間：2021-06-30~2021-07-06
近期疫情趨緩，台北市政府29日公布夜市解封5原則，攤商業者或自治會必須向北市衛生局、市場處報備防疫措施，減攤至4分之1，且只限外帶、不得群聚，即可「微解封」重新營業。
此外，中央流行疫情指揮中心6月份發佈的「夜市、傳統市場安心採買守則」，只要求減少出入口、落實實聯制、攤商與民眾須全程戴口罩，只限外帶、禁止試吃…等。全國暫停營業的11大場所，並不包含夜市。經濟部也在台北宣布「微解封」後表示，本周將討論人流管理指引。
台北市長柯文哲表示，「如果餐廳可以只限外帶，為什麼夜市不行？」且大家輪流做生意，只求一個溫飽。不過各界反應不一，高雄市部分地區的地方型小夜市已陸續復業，至於桃園市則表示防疫優先，持續停業至7月12日。
民眾反應也不一，根據《蘋果新聞網》所做的民調，多達超過77%民眾不贊成「解封部分夜市」，《雅虎新聞》的民調也顯示有近7成民眾反對夜市「微解封」政策，多半意見都是擔憂疫情還沒結束，若造成群聚恐怕有更多風險。
如何在防疫與經濟之間取得平衡？您是否認同在顧全攤商生計，且做好防疫管控的情況下，於此時進行夜市「微解封」？歡迎大家上線投票，發表您的看法！
此外，中央流行疫情指揮中心6月份發佈的「夜市、傳統市場安心採買守則」，只要求減少出入口、落實實聯制、攤商與民眾須全程戴口罩，只限外帶、禁止試吃…等。全國暫停營業的11大場所，並不包含夜市。經濟部也在台北宣布「微解封」後表示，本周將討論人流管理指引。
台北市長柯文哲表示，「如果餐廳可以只限外帶，為什麼夜市不行？」且大家輪流做生意，只求一個溫飽。不過各界反應不一，高雄市部分地區的地方型小夜市已陸續復業，至於桃園市則表示防疫優先，持續停業至7月12日。
民眾反應也不一，根據《蘋果新聞網》所做的民調，多達超過77%民眾不贊成「解封部分夜市」，《雅虎新聞》的民調也顯示有近7成民眾反對夜市「微解封」政策，多半意見都是擔憂疫情還沒結束，若造成群聚恐怕有更多風險。
如何在防疫與經濟之間取得平衡？您是否認同在顧全攤商生計，且做好防疫管控的情況下，於此時進行夜市「微解封」？歡迎大家上線投票，發表您的看法！
1667個立場表達
87% 1453票
贊成，在符合防疫措施，限制人流，且只限外帶的情況下，可進行「微解封」顧全商家生計
12% 203票
反對，疫情尚未趨緩，疫苗施打也未普及，冒然鬆綁政策恐造成防疫破口
1% 11票
不知道／沒意見
87%
1453票
1453票
贊成，在符合防疫措施，限制人流，且只限外帶的情況下，可進行「微解封」顧全商家生計
12%
203票
203票
反對，疫情尚未趨緩，疫苗施打也未普及，冒然鬆綁政策恐造成防疫破口
1%
11票
11票
不知道／沒意見
回列表
陳瑞淳
讚成，但是要增加三日內「快篩陰性證明」，或在出入口增加「快篩站」攤商、客人、工作人員、或有接種疫苗證明等。不但可以加強預防，並可找出隱藏「帶源者」予以隔離治療 朝清零目標.並減少被政治化抹黑防疫破口。
其次應該可以開放「有戶外空曠座位的餐廳內用」如山區「陽明山」「貓空」等和上述相同的「快篩證明」「施打證明」戶外座位的一桌人數！桌與桌的距離！離開座位全程帶口罩等等預防措施，若有興趣樂意進一步大家集思廣益聊聊加油💪幫助餐飲服務業工作者生計。加油💪❤️
其次應該可以開放「有戶外空曠座位的餐廳內用」如山區「陽明山」「貓空」等和上述相同的「快篩證明」「施打證明」戶外座位的一桌人數！桌與桌的距離！離開座位全程帶口罩等等預防措施，若有興趣樂意進一步大家集思廣益聊聊加油💪幫助餐飲服務業工作者生計。加油💪❤️
2021-07-01 11:58
讚成，但是要增加三日內「快篩陰性證明」，或在出入口增加「快篩站」攤商、客人、工作人員、或有接種疫苗證明等。不但可以加強預防，並可找出隱藏「帶源者」予以隔離治療 朝清零目標.並減少被政治化抹黑防疫破口。
其次應該可以開放「有戶外空曠座位的餐廳內用」如山區「陽明山」「貓空」等和上述相同的「快篩證明」「施打證明」戶外座位的一桌人數！桌與桌的距離！離開座位全程帶口罩等等預防措施，若有興趣樂意進一步大家集思廣益聊聊加油💪幫助餐飲服務業工作者生計。加油💪❤️
其次應該可以開放「有戶外空曠座位的餐廳內用」如山區「陽明山」「貓空」等和上述相同的「快篩證明」「施打證明」戶外座位的一桌人數！桌與桌的距離！離開座位全程帶口罩等等預防措施，若有興趣樂意進一步大家集思廣益聊聊加油💪幫助餐飲服務業工作者生計。加油💪❤️
陳慧如
麥當勞都可以為什麼夜市不行，
確實做好人流管制攤商口罩面罩戴好即可，相信不用半個月全台都會跟進，這樣大家有飯吃不會餓死🙂
確實做好人流管制攤商口罩面罩戴好即可，相信不用半個月全台都會跟進，這樣大家有飯吃不會餓死🙂
2021-07-01 11:53
麥當勞都可以為什麼夜市不行，
確實做好人流管制攤商口罩面罩戴好即可，相信不用半個月全台都會跟進，這樣大家有飯吃不會餓死🙂
確實做好人流管制攤商口罩面罩戴好即可，相信不用半個月全台都會跟進，這樣大家有飯吃不會餓死🙂
李冠龍
部分解封跟清零是互相矛盾。最終目的是滅火卻讓火苗有機會蔓延，很怪。
2021-07-01 11:23
部分解封跟清零是互相矛盾。最終目的是滅火卻讓火苗有機會蔓延，很怪。
李聖泰
贊成 如柯市長所說 學習和病毒共處.不斷的提升疫苗，病毒也會陪到底😯
2021-07-01 11:09
贊成 如柯市長所說 學習和病毒共處.不斷的提升疫苗，病毒也會陪到底😯
Angel葉琇
這個議題背後，請問目前掌握的資訊與數據有哪些呢？畢竟該議題是有存在風險的。攤商與民衆基本上是不同立場，沒有對與錯。
可以先看看菜市場目前對應是否仍有風險。以這部分基礎優化再來要看實施措施以及對應的教育訓練與稽查的方式。再來要考慮台北的醫療量能
如果有不妥或風險之處，建議還是先維持現狀。但是可以朝另一方面想有沒有可能可以轉型像uber eat方式。
畢竟現在仍是傳染病高峰期,尤其台灣無症狀感染者是存在的,無論是市場或夜市本質是相同的,在台北我想外食人口應該比自煮人口更多。如果可以透過科技掌握這一部分,我相信大家都很樂意,畢竟這不是一般的普通病,就連醫護人員都無法十足把握
何況是一般民眾。
可以先看看菜市場目前對應是否仍有風險。以這部分基礎優化再來要看實施措施以及對應的教育訓練與稽查的方式。再來要考慮台北的醫療量能
如果有不妥或風險之處，建議還是先維持現狀。但是可以朝另一方面想有沒有可能可以轉型像uber eat方式。
畢竟現在仍是傳染病高峰期,尤其台灣無症狀感染者是存在的,無論是市場或夜市本質是相同的,在台北我想外食人口應該比自煮人口更多。如果可以透過科技掌握這一部分,我相信大家都很樂意,畢竟這不是一般的普通病,就連醫護人員都無法十足把握
何況是一般民眾。
2021-07-01 10:52
這個議題背後，請問目前掌握的資訊與數據有哪些呢？畢竟該議題是有存在風險的。攤商與民衆基本上是不同立場，沒有對與錯。
可以先看看菜市場目前對應是否仍有風險。以這部分基礎優化再來要看實施措施以及對應的教育訓練與稽查的方式。再來要考慮台北的醫療量能
如果有不妥或風險之處，建議還是先維持現狀。但是可以朝另一方面想有沒有可能可以轉型像uber eat方式。
畢竟現在仍是傳染病高峰期,尤其台灣無症狀感染者是存在的,無論是市場或夜市本質是相同的,在台北我想外食人口應該比自煮人口更多。如果可以透過科技掌握這一部分,我相信大家都很樂意,畢竟這不是一般的普通病,就連醫護人員都無法十足把握
何況是一般民眾。
可以先看看菜市場目前對應是否仍有風險。以這部分基礎優化再來要看實施措施以及對應的教育訓練與稽查的方式。再來要考慮台北的醫療量能
如果有不妥或風險之處，建議還是先維持現狀。但是可以朝另一方面想有沒有可能可以轉型像uber eat方式。
畢竟現在仍是傳染病高峰期,尤其台灣無症狀感染者是存在的,無論是市場或夜市本質是相同的,在台北我想外食人口應該比自煮人口更多。如果可以透過科技掌握這一部分,我相信大家都很樂意,畢竟這不是一般的普通病,就連醫護人員都無法十足把握
何況是一般民眾。
Orson Chiu
我贊成柯P的做法，但是我覺得你在這邊取樣，可以誤差會很大喔
2021-07-01 10:29
我贊成柯P的做法，但是我覺得你在這邊取樣，可以誤差會很大喔
林秀芬
非夜市型態的路邊攤都可以營業，反而有被管理的攤商無法營業，這不公平。
我覺得有限度分流的狀況一方面，讓整體的經濟狀況變好、讓人們有點選擇，畢竟我們沒有封城，太針對某個行業限制很不合理。我們現在超市在假日有分流進場，但是像IKEA或其他大型非食物賣場沒有限制，其實人更多，更不安全！況且家居用品並非民生必需品，控制嚴格一些影響不到人們最基礎的需求，不是嗎？
我覺得有限度分流的狀況一方面，讓整體的經濟狀況變好、讓人們有點選擇，畢竟我們沒有封城，太針對某個行業限制很不合理。我們現在超市在假日有分流進場，但是像IKEA或其他大型非食物賣場沒有限制，其實人更多，更不安全！況且家居用品並非民生必需品，控制嚴格一些影響不到人們最基礎的需求，不是嗎？
2021-07-01 09:54
非夜市型態的路邊攤都可以營業，反而有被管理的攤商無法營業，這不公平。
我覺得有限度分流的狀況一方面，讓整體的經濟狀況變好、讓人們有點選擇，畢竟我們沒有封城，太針對某個行業限制很不合理。我們現在超市在假日有分流進場，但是像IKEA或其他大型非食物賣場沒有限制，其實人更多，更不安全！況且家居用品並非民生必需品，控制嚴格一些影響不到人們最基礎的需求，不是嗎？
我覺得有限度分流的狀況一方面，讓整體的經濟狀況變好、讓人們有點選擇，畢竟我們沒有封城，太針對某個行業限制很不合理。我們現在超市在假日有分流進場，但是像IKEA或其他大型非食物賣場沒有限制，其實人更多，更不安全！況且家居用品並非民生必需品，控制嚴格一些影響不到人們最基礎的需求，不是嗎？
姿宏🍹🍰🍎🍇🍑
疫情後時代要學會和平共存
2021-07-01 09:48
疫情後時代要學會和平共存
Eunice💫💫💫
反對
2021-07-01 09:01
反對
劉珊姍
菜市場不也沒封限流管制嗎，而且夜市是自主休市不在中央的管制名單內，在經濟跟疫情的平衡下，有條件的解封是可以接受的。阿伯是我唯一一個有看到在擔心市民沒收入怎麼生活的台北市政府團隊加油💪🏻。
2021-07-01 08:51
菜市場不也沒封限流管制嗎，而且夜市是自主休市不在中央的管制名單內，在經濟跟疫情的平衡下，有條件的解封是可以接受的。阿伯是我唯一一個有看到在擔心市民沒收入怎麼生活的台北市政府團隊加油💪🏻。
