部會編列預算巧立名目？！ 民眾黨團：杜絕民進黨大內宣文化！
2023/09/20
民進黨政府長期著重大內宣，尤其農業部明年度宣傳經費高達1.7億，居各部會之冠；而數位部則是宣傳不分輕重，過去大力分享唐鳳部長「點麵線」、近期又頻為「出差部」辯駁，但最重要的打詐等施政表現，卻不符合民眾期待。為此，民眾黨立法院黨團總召邱臣遠、副總召賴香伶、幹事長張其祿今（20）日召開記者會，宣示將強力監督部會宣傳經費成效，避免巧立名目、上下其手，甚至是養網軍的可能性，又或是過度藉由特定媒體進行宣傳。
立委邱臣遠表示，明年度預算審查即將開始，中央政府「媒體政策及業務宣導」大內宣經費再攀高峰，不含國營事業就達到21億6,747萬5千元，比去年再增加約2億元。雖然政策宣導有其必要性，但濫編大內宣經費，照顧特定媒體及變相養網軍，攻擊對立政黨，絕對不可以。
邱臣遠直言，最受人矚目的當然是「1450網軍」始祖農業部，明年機關預算高達1億6,992萬元，高居所有部會第一名，遠較第二名的教育部還多出5,460多萬元。農業部過去就經常出現爭議的行銷內容，以及購買特定媒體的情形，例如2020年「檢疫政策行銷方案」購買媒體，結果因使用不符用途，遭審計部減列2千多萬元實現數，顯見政府宣導費有不當使用的情形。
邱臣遠直言，農業部經費名目用途為人詬病，宣傳成效也荒腔走板，例如花費30萬8千元的林業署「林業相關宣導」，預期效益只要粉專「林務局-森活情報站」追蹤數成長2千人以上，平均增加一位粉絲就可獲得逾150元，更誇張的是，從農業部官網點出去卻是失效連結；還有「112年度人與野生動物和諧關係之宣導計畫」共計24項不同主題宣導標案，都只要求「200人次點閱」，就可拿到6,500至13,000元不等費用，民眾黨團將持續追蹤，不讓荒謬的宣導案重蹈覆轍。
立委賴香伶直言，去年下半年2,357萬筆戶政資料外流，連自己都成為受害者，數位部卻未能清楚交代，且當全國焦頭爛額之際，唐鳳部長還在悠閒「點麵線」。更荒謬的是，數位部不分輕重緩急，在詐騙案與日俱增的現在，唐鳳在粉絲團澄清「出差部」說法，卻幾乎沒有宣導防詐觀念。
賴香伶表示，自民進黨執政以來，各部會投入「媒體政策及業務宣導」的資源顯著增加，以年初行政院會通過的「疫後特別預算案」為例，光是政策宣導費用就高達7400萬元；2年前四大公投，前行政院長蘇貞昌恣意擴張解釋「當然反方」適用場合，政府宣講力度從300場暴增到2100場，還直接用公帑買廣告引導輿論，這些濫用預算的做法，根本不符民意期待。
賴香伶指出，近期專案進口雞蛋的爭議成為社會焦點，從進口程序、物流運輸到銷售與後續處理，各個環節都爆發爭議，然而面對這一系列問題，農業部的回應卻令人失望，不僅未能提供明確和負責任的解釋，反而屢次狡辯，甚至用一個又一個謊言誤導民眾和宣導所謂的「政績」。民眾黨團誠心呼籲，民進黨政府必須認識到，真正的政績不是由精心策劃的宣傳活動來評價，而是由在實質問題上的表現來決定。
立委張其祿直言，執政黨利用媒體進行過度宣傳，實際上是在損害民主制度的健康發展，政府應該是媒體監督的對象，而不是將媒體變成自己形象塑造的工具，在這樣的大環境下，確實需要思考如何才能讓媒體業回到正常發展軌跡。
張其祿提到，在過去幾十年裡，傳統媒體如報紙和電視一直依賴廣告和訂閱、授權費做為主要收入來源，隨著網際網路和社交媒體普及，新聞媒體商業模式開始轉變，網路廣告也因競爭者眾多資源遭到稀釋，某些媒體轉向政府標案尋求更穩定的收入來源，當部分媒體開始依賴政府標案產生「黏著性」，可能會轉為政府辯護、失去做為「第四權」社會監察者的角色。
張其祿表示，若媒體不再專注於報導真相，而是成為政府宣傳工具，在採訪敏感或爭議性議題時，可能以自我審查藉此保住政府標案資金來源；當公眾意識到媒體報導受到政府影響時，也會懷疑其報導的真實性。政府應協助媒體自身尋求多元化，輔導媒體產業能在自由市場上達成財務平衡，而非以標案「豢養」特定媒體，造成媒體市場失衡。
民眾黨團認為，不可否認政策宣傳有其必要性，然而過與不及都不是好事，農業部濫編預算和數位部不務正業都是浪費資源的表現，民進黨政府應該停止撒幣大內宣，確保每一筆預算都能被妥善運用，民眾黨團也呼籲政府調整執政策略，將焦點從形象塑造轉向實質工作，做出真正的政績，才能獲得民眾的信賴。
--
--
--
立委邱臣遠表示，明年度預算審查即將開始，中央政府「媒體政策及業務宣導」大內宣經費再攀高峰，不含國營事業就達到21億6,747萬5千元，比去年再增加約2億元。雖然政策宣導有其必要性，但濫編大內宣經費，照顧特定媒體及變相養網軍，攻擊對立政黨，絕對不可以。
邱臣遠直言，最受人矚目的當然是「1450網軍」始祖農業部，明年機關預算高達1億6,992萬元，高居所有部會第一名，遠較第二名的教育部還多出5,460多萬元。農業部過去就經常出現爭議的行銷內容，以及購買特定媒體的情形，例如2020年「檢疫政策行銷方案」購買媒體，結果因使用不符用途，遭審計部減列2千多萬元實現數，顯見政府宣導費有不當使用的情形。
邱臣遠直言，農業部經費名目用途為人詬病，宣傳成效也荒腔走板，例如花費30萬8千元的林業署「林業相關宣導」，預期效益只要粉專「林務局-森活情報站」追蹤數成長2千人以上，平均增加一位粉絲就可獲得逾150元，更誇張的是，從農業部官網點出去卻是失效連結；還有「112年度人與野生動物和諧關係之宣導計畫」共計24項不同主題宣導標案，都只要求「200人次點閱」，就可拿到6,500至13,000元不等費用，民眾黨團將持續追蹤，不讓荒謬的宣導案重蹈覆轍。
立委賴香伶直言，去年下半年2,357萬筆戶政資料外流，連自己都成為受害者，數位部卻未能清楚交代，且當全國焦頭爛額之際，唐鳳部長還在悠閒「點麵線」。更荒謬的是，數位部不分輕重緩急，在詐騙案與日俱增的現在，唐鳳在粉絲團澄清「出差部」說法，卻幾乎沒有宣導防詐觀念。
賴香伶表示，自民進黨執政以來，各部會投入「媒體政策及業務宣導」的資源顯著增加，以年初行政院會通過的「疫後特別預算案」為例，光是政策宣導費用就高達7400萬元；2年前四大公投，前行政院長蘇貞昌恣意擴張解釋「當然反方」適用場合，政府宣講力度從300場暴增到2100場，還直接用公帑買廣告引導輿論，這些濫用預算的做法，根本不符民意期待。
賴香伶指出，近期專案進口雞蛋的爭議成為社會焦點，從進口程序、物流運輸到銷售與後續處理，各個環節都爆發爭議，然而面對這一系列問題，農業部的回應卻令人失望，不僅未能提供明確和負責任的解釋，反而屢次狡辯，甚至用一個又一個謊言誤導民眾和宣導所謂的「政績」。民眾黨團誠心呼籲，民進黨政府必須認識到，真正的政績不是由精心策劃的宣傳活動來評價，而是由在實質問題上的表現來決定。
立委張其祿直言，執政黨利用媒體進行過度宣傳，實際上是在損害民主制度的健康發展，政府應該是媒體監督的對象，而不是將媒體變成自己形象塑造的工具，在這樣的大環境下，確實需要思考如何才能讓媒體業回到正常發展軌跡。
張其祿提到，在過去幾十年裡，傳統媒體如報紙和電視一直依賴廣告和訂閱、授權費做為主要收入來源，隨著網際網路和社交媒體普及，新聞媒體商業模式開始轉變，網路廣告也因競爭者眾多資源遭到稀釋，某些媒體轉向政府標案尋求更穩定的收入來源，當部分媒體開始依賴政府標案產生「黏著性」，可能會轉為政府辯護、失去做為「第四權」社會監察者的角色。
張其祿表示，若媒體不再專注於報導真相，而是成為政府宣傳工具，在採訪敏感或爭議性議題時，可能以自我審查藉此保住政府標案資金來源；當公眾意識到媒體報導受到政府影響時，也會懷疑其報導的真實性。政府應協助媒體自身尋求多元化，輔導媒體產業能在自由市場上達成財務平衡，而非以標案「豢養」特定媒體，造成媒體市場失衡。
民眾黨團認為，不可否認政策宣傳有其必要性，然而過與不及都不是好事，農業部濫編預算和數位部不務正業都是浪費資源的表現，民進黨政府應該停止撒幣大內宣，確保每一筆預算都能被妥善運用，民眾黨團也呼籲政府調整執政策略，將焦點從形象塑造轉向實質工作，做出真正的政績，才能獲得民眾的信賴。
--
--
--
回列表
