你知道嗎？一位監察委員年薪超過250萬元，再加上特別費、出國考察等支出，維持整個監察院運作，每年都要花費人民大筆納稅錢，如今卻養出一個淪為政治酬庸的廢物機關？ 

過去30年民進黨主張「#廢除監察院」，蔡英文 曾說「廢除考、監二院是民進黨一貫主張，樂見朝野共同推動修憲」；#賴清德 也曾痛批監察院為「憲政怪獸」直言「監察院早就該廢掉！」；陳菊更曾期許自己成為「末代監察院長」，如今大權在握卻把監察院當作酬庸工具，29位監察委員提好提滿。原來民進黨不是做不到，而是捨不得。

這次監委提名名單一攤開，更讓人看清監察院早已失去應有的獨立性：
🔴 自身爭議都說不清，如何監督別人？
▪ 副院長被提名人王榮璋遭爆濫用公務車，還在陳宗彥涉性招待的彈劾案投下反對票。
▪ 前衛福部長邱泰源任內從三班護病比卡關，到部內霸凌爭議不斷，自己就該被監督，怎能反過來當監委？

🔴 政治立場鮮明，恐淪為執政黨打手
▪ 陳永興、孫一信、莊勝榮、Iban Nokan都曾公開支持賴政府發起的無差別大罷免。
▪ 長期受賴清德重用，被稱為「超級綠友友」的趙卿惠，究竟是來監督，還是來護航？
▪ 葉宜津2014年主張廢除監察院，如今卻二度接受提名？！

🔴 監察院需要的不是「特定立場的延伸」
▪ 現任監委賴鼎銘，竟然為了林智堅要重啟已定案四年的學倫案，客觀性在哪裡？
▪ 因多起重大刑案判決而被冠上「廢死法官」的侯廷昌，更缺乏行政監督經驗，要如何勝任？

這樣的名單究竟是要監督執政者，還是替執政黨誅鋤異己？ 

監察院尸位素餐，監督效能慘不忍睹，更早已被外界詬病淪為民進黨的打手，當爭議人物、政治色彩鮮明的人選還一一入列，監察權失去中立，只剩政治算計，這樣的機關還有存在的必要嗎？

台灣民眾黨早在114年6月就已提出廢除監察院的修憲案，修憲委員會也已正式成立，一切準備就緒。現在欠缺的，是民進黨兌現承諾的勇氣。