大法官「青(綠)的尚好」? 大法官提名人「好好回答問卷」！
2024/09/23
大法官「青(綠)的尚好」？大法官提名人「好好回答問卷」！
黃國昌奉勸民進黨 「不要以為掌握憲法法庭，就為所欲為」
賴清德總統提名大法官提名人政治立場濃厚，與綠營關係深厚，引發輿論撻伐。台灣民眾黨團立委黃國昌、陳昭姿、張啓楷、林國成今(9/23)日召開記者會，針對大法官審查，送出兩份共14題的問卷，請大法官被提名人們，「好好回答」如何維持司法公正獨立、做憲法守護者。
民眾黨立委陳昭姿指出，司法院院徽的天秤代表公平正義，是民主核心，更是守護弱勢善良人民的最後一道防線。回憶前總統蔡英文2016年就職演講中，得到最多掌聲的就是司法改革，但是我們檢視今年(2024年)，台灣民意基金會民調中，蔡總統滿意度對低的就是司改，滿意的只有35.6%，不滿意高達54.6%。當時司改國是會議中開出許多支票，包含揭弊者保護法、調解基本法和不法關說罪，張張跳票。此外，司改國是會議還特別強調，如何避免媒體不當報導和輿論公審，並要求偵查不公開的作業辦法，劃定禁止採訪區、管制媒體，還有非關案件偵辦人員不得進出辦公室，陳昭姿沉痛地說，如今偵查不公開已成台灣最大的笑話，現在是「偵查全公開。」
陳昭姿強調，台灣民意基金會於7月所做出的民調，綠色執政下「民眾對司法院大法官的獨立性有無信心？」沒有信心的民眾有49.7%，幾乎占了一半，高過有信心的42.1%；另一份精確民調詢問對司法改革的滿意度，不滿意的人達35.4%，還算滿意只有24.1%，差距很大；「針對台灣司法是否公正？」51.3%的人不認為公正，遠遠超過認為公正的34%；而對「我國司法對政治人物會給予公正的判決嗎？」沒有信心的人竟然高達61%，可以推斷當事人有政治立場時，司法的判決是有顏色的；最後「檢察官是否會公正起訴，避免選擇性辦案？」沒有信心的人還是超過一半，達到51.8%。整體而言，民眾對司法，包含大法官、檢察官、法官都不具信心。陳昭姿嚴正質問，賴清德總統台灣人民對司法信任跟滿意度都不到一半，你還認為可以呼吸到自由民主人權的空氣嗎？
民眾黨立委林國成表示，大法官是憲法守護神，監督司法改革應要超然獨立，但我們檢視司法院長提名人張文貞的風評，時常有過分鮮明、違反法律人良知的主觀意見，「公開場合胡說八道」；副院長提名人姚立明，根本沒有當過一天法官，只有做過賴總統的競選辦公室總幹事，就可以擔任司法院副院長嗎？難怪人民對於司法的尊敬蕩然無存。最後，大法官提名人廖福特，雖然有法律背景，但長期卻都在經營民進黨黨務。林國成嚴正強調，「在民進黨主政下，難道只有綠友友和腦子青青青，才可以當司法院正、副院長和大法官嗎？」
民眾黨團總召黃國昌強調，本次大法官提名人充滿政治色彩，「不是憲法守護者，反而是黨意執行者。」台灣民眾黨立院黨團將實質且嚴格的審查，黨團已經準備好對司法院正、副院長和大法官發出問卷，今日就會以最速件寄出，問題涵蓋對司法改革、憲政理念、憲法議題、人權議題等所採取的立場。
黃國昌表示，本次提名人對於問卷應不陌生，因為過去2008年馬政府時期，現在的部分被提名人還是學者，他們也曾要求馬政府的被提名人做問卷，並接受民間團體提問，「總不會過去自己當學者的時候可以問別人，現在自己被提名當大法官的時候，別人就不能問了吧?!」黃國昌也向賴總統喊話，過去時代力量於2016年也曾要求當時蔡政府提名的司法院正、副院長和大法官提名人做問卷，他們全部都回覆，也請本次被提名人「回覆問卷」。若被提名大法官者，連這些基本的ABC問題都無法回應，那就請被提名人知所進退。
黃國昌指出，我國大法官任期是交錯任期制，不希望所有大法官集中在某一特定政黨，結果現在根本不是如此，未來大法官的任期是否能夠落實，請問賴政府的具體想法是什麼？大法官的遴選制度該如何落實，才能避免讓大法官提名審薦小組成為橡皮圖章，確保大法官超然獨立？
黃國昌進一步公布詳細問卷內容，本次台灣民眾黨團送交司法院問卷內容，題目如下(完整內容請見附檔)：
一、司法改革
二、大法官任期
三、大法官遴選制度
四、修憲門檻與民主實踐
五、積極司法與司法信賴
六、中央地方財政
七、人民退休經濟生活維繫
八、長期照顧政策失能者與照顧者尊嚴之探討
九、死刑存廢
十、性別認同與權利保障
十一、國民法官制度評析
此外，針對上週五院會，在野黨退回總預算要求檢討，民進黨總召柯建銘表示此舉「違憲」，賴清德宴請民進黨全體立委時還說藍白聯手退總預算造成社會動盪。黃國昌反嗆民進黨雙標至極，並提出立法院公報證明，2008年賴清德擔任民進黨黨團幹事長時也曾提案退回總預算，過去退回預算說是為人民把關，民進黨執政後卻說退回預算會造成國家空轉？完美詮釋「雙標」和「綠能你不能」。特別是上個會期通過「原住民的禁伐補償條例」，民進黨兩位立委伍麗華和陳瑩與各黨團都簽字送到院會，民進黨立院黨團總召柯建銘卻攔胡、說違憲，黃國昌痛批原住民過去犧牲，立法補償是國家義務，柯建銘帶頭顛倒是非，且7/16就三讀通過，民進黨現在突然發現違憲，黃國昌問「是在演哪齣？」並引用賴清德2008年的話「胡亂編列，退回剛好而已！」
民眾黨立委張啓楷表示，民進黨不照顧農民、原民，立院三讀通過的禁伐補償、公糧收購價格提高，執政黨卻不肯編列預算，台灣還有民主法治嗎？民進黨過半時用輾壓的方式過法案，少數時就翻桌，毀壞台灣民主。張啟楷指出副總統蕭美琴過去在2010年選花蓮立委時提出東部發展條例，蔡英文直接說要說給東部開發500億特別預算，柯建銘是打臉當年的蔡英文跟蕭美琴都是違憲嗎？立法院不能增加只能刪減預算，所以把預算退回程序委員會，要求行政院趕快補破網；可以補但不補，民進黨藐視立法院代表的民意，激化朝野對立，這樣對國家是好事嗎？
媒體聯訪記者提問：1、國民黨立委翁曉玲提案要提高釋憲門檻，請問民眾黨態度？ 2、媒體報導，日前衛福部長邱泰源聲稱總統賴清德因醫院沒有足夠資源推動淨零減碳，致電責罵環境部長彭啟明，被外界質疑「網內互打」，民眾黨如何看待？
負責衛環委員會的陳昭姿回應，她質詢時「常常覺得邱泰源沒掌握問題，勸他少跑外面活動，把專業做好。」黃國昌則表示，民眾黨團在520之前就已經預警卓榮泰內閣，要注意邱泰源到底是不是適任衛福部長，「我們當初提出的質疑、懷疑，現在完全都成真。」
「搞得這麼難看！」黃國昌直言，現在看是卓榮泰要好好處理，還是邱泰源自己知所進退？這就交由卓榮泰跟台灣社會做清楚說明，「還是邱泰源是賴清德人馬，卓榮泰也叫不動他？若是這狀況，恐怕要賴清德總統自己說明。」
陳昭姿則說，邱泰源可能是失言，醫院是個高密集技術、人力作業的地方，醫院碳排問題確實佔比高，所有醫療目前努力應對問題，過程中當然要合作，但沒想到邱泰源把這責任推給彭啟明，凸顯部會溝通的問題。陳昭姿更進一步指出，據傳昨天餐會，賴總統因此沒出席，凸顯賴清德的風格與內部有衝突，而她個人在質詢過程中，更經常發現邱泰源完全沒掌握問題，很多她的質詢，邱都無法清楚回覆，希望邱在專業上多努力，減少不需要的活動。
記者提問：在野通過退回預算，民進黨立委柯建銘聲稱將聲請釋憲，請問民眾黨態度？黃國昌回應「奉勸民進黨，不要以為控制憲法法庭就可以胡作非為」，當初民進黨在野時賴清德可以提案退回預算，現在民進黨違法浮編預算被退回就要申請釋憲，上會期通過的禁伐補償條例，行政院若覺得窒礙難行，當時為何不提覆議，而是等到現在才提釋憲？當初修法是朝野與行政部門都同意，前行政院長陳建仁甚至說法修下去、預算一定編！7/13三讀時卓榮泰沒說話，怎麼會行政院睡了兩個月才發現總預算出大包，想辦法找台階下？至於傳出卓榮泰要拜會各黨團 ，就要先回答兩件事「禁伐編預算有窒礙難行嗎？有違憲嗎？」堂堂一個行政院長不要躲在柯建銘背後， 難看!
陳昭姿補充，針對上會期聚焦的健保點值提高議題，當時邱部長在協商會場親自寫下在主決議，表示這一年當中要努力把點值拉到0.95，至少要編出700億預算，可是今天看到預算案，健康保險基金只增加了540億，並沒有完整編列，「所以大家把這個預算退回去，只是剛好而已。」
記者追問：國民黨朱立倫稱大法官不能是意識形態守護者，國民黨不會放他們過關，請問民眾黨態度？黃國昌回應民眾黨團尊重國民黨對大法官的見解，民眾黨則會就事論事、嚴格實質審查，前提是幾位被提名人請好好填答問卷，若連基本功課都不交，很難取得民眾黨支持。
記者提問：據報導中國官媒公布3名台灣「資通電軍」現役軍人姓名與照片，稱大陸的國安機關已對3人立案偵查，請問民眾黨團的看法？黃國昌回應，他對於被黨政軍控制的媒體都持高度保留態度，何況是中共官媒，待整體事實清楚後再做評論。
記者提問：黃珊珊出席美台國防工業會議，有沒有帶回任何美方訊息？並且在這個會期的委員會選擇，黃珊珊委員是否會轉戰國防外交委員會？黃國昌回應，民眾黨本會期的國防外交委員會，仍是由林憶君委員負責，黃珊珊和林憶君間有良善的溝通。該活動的訪團成員早就決定，由黃珊珊代表前往；遺憾的是柯文哲主席被民進黨政府關押，無法親自成行。
記者提問：藍白是否已針對本會期召委名單做討論？黃國昌回應：基於相同的價值與理念，將會找時間與國民黨會談，會談的時間地點將尋上個會期的往例，民眾黨不會片面公開。會談完後若有具體成果，也會循往例向台灣社會報告。
記者提問：昨天台大醫師醫師施景中針對疫情期間是否要讓青少年做心電圖的議題，發文抨擊柯文哲，說台大醫院要做疫苗施打的研究計畫，跟柯市長爭取補助結果被打槍說「那是你們自己要做研究，關他什麼事？」請問黨團怎麼看？張啓楷回應，相關的新聞都還搜尋的到，該醫師發文已經嚴重扭曲事實、顛倒黑白，更可怕的是執政黨立委王定宇繼續加油添醋，當造謠共犯。
回顧疫情期間，因為有家長擔心青少年打BNT疫苗會引發心肌炎或有心包膜炎疑慮，當時擔任台北市長的柯文哲就主張施打疫苗前可做心電圖檢查，一方面讓家長安心，一方面要可以藉此讓台灣建立公衛資料，但當時指揮中心指揮官陳時中明確表達不認同(詳見當時新聞https://search.app/onhLbT9MoAKYLAL8A)。當時陳時中回應「沒有國家這樣做，國內專家也不是很認同」，而該醫師也立刻發文跟進陳時中，如今卻反過來造謠，說是柯文哲不願意做，張啟楷痛心問「這是要把柯文哲把死裡打嗎？」
張啟楷還原，當時台北市政府與台大醫院合作，找四所男生比較多的學校(因為男性比例高)，做了五千八百多位檢測，當時就是因為有醫生建議柯文哲，柯文哲認為很好，馬上指揮衛生局與教育局合作，所以柯文哲完全沒有拒絕，「五千多個學生都是證人，怎麼可以這樣扭曲事實？你在改變歷史嗎？」
張啟楷請民眾可以做查證，避免被認知作戰，並拿出施景中2021年的貼文，當時施質疑柯文哲主張先做心電圖的主張，現在反過頭說柯文哲不做，「你是失憶了嗎？」張啟楷表示他對於這樣的指鹿為馬感到震撼與難過，呼籲不管是這位名醫或者王定宇，趕快更正，不要繼續再造謠了，把台灣的良善找回來。
---
黃國昌奉勸民進黨 「不要以為掌握憲法法庭，就為所欲為」
賴清德總統提名大法官提名人政治立場濃厚，與綠營關係深厚，引發輿論撻伐。台灣民眾黨團立委黃國昌、陳昭姿、張啓楷、林國成今(9/23)日召開記者會，針對大法官審查，送出兩份共14題的問卷，請大法官被提名人們，「好好回答」如何維持司法公正獨立、做憲法守護者。
民眾黨立委陳昭姿指出，司法院院徽的天秤代表公平正義，是民主核心，更是守護弱勢善良人民的最後一道防線。回憶前總統蔡英文2016年就職演講中，得到最多掌聲的就是司法改革，但是我們檢視今年(2024年)，台灣民意基金會民調中，蔡總統滿意度對低的就是司改，滿意的只有35.6%，不滿意高達54.6%。當時司改國是會議中開出許多支票，包含揭弊者保護法、調解基本法和不法關說罪，張張跳票。此外，司改國是會議還特別強調，如何避免媒體不當報導和輿論公審，並要求偵查不公開的作業辦法，劃定禁止採訪區、管制媒體，還有非關案件偵辦人員不得進出辦公室，陳昭姿沉痛地說，如今偵查不公開已成台灣最大的笑話，現在是「偵查全公開。」
陳昭姿強調，台灣民意基金會於7月所做出的民調，綠色執政下「民眾對司法院大法官的獨立性有無信心？」沒有信心的民眾有49.7%，幾乎占了一半，高過有信心的42.1%；另一份精確民調詢問對司法改革的滿意度，不滿意的人達35.4%，還算滿意只有24.1%，差距很大；「針對台灣司法是否公正？」51.3%的人不認為公正，遠遠超過認為公正的34%；而對「我國司法對政治人物會給予公正的判決嗎？」沒有信心的人竟然高達61%，可以推斷當事人有政治立場時，司法的判決是有顏色的；最後「檢察官是否會公正起訴，避免選擇性辦案？」沒有信心的人還是超過一半，達到51.8%。整體而言，民眾對司法，包含大法官、檢察官、法官都不具信心。陳昭姿嚴正質問，賴清德總統台灣人民對司法信任跟滿意度都不到一半，你還認為可以呼吸到自由民主人權的空氣嗎？
民眾黨立委林國成表示，大法官是憲法守護神，監督司法改革應要超然獨立，但我們檢視司法院長提名人張文貞的風評，時常有過分鮮明、違反法律人良知的主觀意見，「公開場合胡說八道」；副院長提名人姚立明，根本沒有當過一天法官，只有做過賴總統的競選辦公室總幹事，就可以擔任司法院副院長嗎？難怪人民對於司法的尊敬蕩然無存。最後，大法官提名人廖福特，雖然有法律背景，但長期卻都在經營民進黨黨務。林國成嚴正強調，「在民進黨主政下，難道只有綠友友和腦子青青青，才可以當司法院正、副院長和大法官嗎？」
民眾黨團總召黃國昌強調，本次大法官提名人充滿政治色彩，「不是憲法守護者，反而是黨意執行者。」台灣民眾黨立院黨團將實質且嚴格的審查，黨團已經準備好對司法院正、副院長和大法官發出問卷，今日就會以最速件寄出，問題涵蓋對司法改革、憲政理念、憲法議題、人權議題等所採取的立場。
黃國昌表示，本次提名人對於問卷應不陌生，因為過去2008年馬政府時期，現在的部分被提名人還是學者，他們也曾要求馬政府的被提名人做問卷，並接受民間團體提問，「總不會過去自己當學者的時候可以問別人，現在自己被提名當大法官的時候，別人就不能問了吧?!」黃國昌也向賴總統喊話，過去時代力量於2016年也曾要求當時蔡政府提名的司法院正、副院長和大法官提名人做問卷，他們全部都回覆，也請本次被提名人「回覆問卷」。若被提名大法官者，連這些基本的ABC問題都無法回應，那就請被提名人知所進退。
黃國昌指出，我國大法官任期是交錯任期制，不希望所有大法官集中在某一特定政黨，結果現在根本不是如此，未來大法官的任期是否能夠落實，請問賴政府的具體想法是什麼？大法官的遴選制度該如何落實，才能避免讓大法官提名審薦小組成為橡皮圖章，確保大法官超然獨立？
黃國昌進一步公布詳細問卷內容，本次台灣民眾黨團送交司法院問卷內容，題目如下(完整內容請見附檔)：
一、司法改革
二、大法官任期
三、大法官遴選制度
四、修憲門檻與民主實踐
五、積極司法與司法信賴
六、中央地方財政
七、人民退休經濟生活維繫
八、長期照顧政策失能者與照顧者尊嚴之探討
九、死刑存廢
十、性別認同與權利保障
十一、國民法官制度評析
此外，針對上週五院會，在野黨退回總預算要求檢討，民進黨總召柯建銘表示此舉「違憲」，賴清德宴請民進黨全體立委時還說藍白聯手退總預算造成社會動盪。黃國昌反嗆民進黨雙標至極，並提出立法院公報證明，2008年賴清德擔任民進黨黨團幹事長時也曾提案退回總預算，過去退回預算說是為人民把關，民進黨執政後卻說退回預算會造成國家空轉？完美詮釋「雙標」和「綠能你不能」。特別是上個會期通過「原住民的禁伐補償條例」，民進黨兩位立委伍麗華和陳瑩與各黨團都簽字送到院會，民進黨立院黨團總召柯建銘卻攔胡、說違憲，黃國昌痛批原住民過去犧牲，立法補償是國家義務，柯建銘帶頭顛倒是非，且7/16就三讀通過，民進黨現在突然發現違憲，黃國昌問「是在演哪齣？」並引用賴清德2008年的話「胡亂編列，退回剛好而已！」
民眾黨立委張啓楷表示，民進黨不照顧農民、原民，立院三讀通過的禁伐補償、公糧收購價格提高，執政黨卻不肯編列預算，台灣還有民主法治嗎？民進黨過半時用輾壓的方式過法案，少數時就翻桌，毀壞台灣民主。張啟楷指出副總統蕭美琴過去在2010年選花蓮立委時提出東部發展條例，蔡英文直接說要說給東部開發500億特別預算，柯建銘是打臉當年的蔡英文跟蕭美琴都是違憲嗎？立法院不能增加只能刪減預算，所以把預算退回程序委員會，要求行政院趕快補破網；可以補但不補，民進黨藐視立法院代表的民意，激化朝野對立，這樣對國家是好事嗎？
媒體聯訪記者提問：1、國民黨立委翁曉玲提案要提高釋憲門檻，請問民眾黨態度？ 2、媒體報導，日前衛福部長邱泰源聲稱總統賴清德因醫院沒有足夠資源推動淨零減碳，致電責罵環境部長彭啟明，被外界質疑「網內互打」，民眾黨如何看待？
負責衛環委員會的陳昭姿回應，她質詢時「常常覺得邱泰源沒掌握問題，勸他少跑外面活動，把專業做好。」黃國昌則表示，民眾黨團在520之前就已經預警卓榮泰內閣，要注意邱泰源到底是不是適任衛福部長，「我們當初提出的質疑、懷疑，現在完全都成真。」
「搞得這麼難看！」黃國昌直言，現在看是卓榮泰要好好處理，還是邱泰源自己知所進退？這就交由卓榮泰跟台灣社會做清楚說明，「還是邱泰源是賴清德人馬，卓榮泰也叫不動他？若是這狀況，恐怕要賴清德總統自己說明。」
陳昭姿則說，邱泰源可能是失言，醫院是個高密集技術、人力作業的地方，醫院碳排問題確實佔比高，所有醫療目前努力應對問題，過程中當然要合作，但沒想到邱泰源把這責任推給彭啟明，凸顯部會溝通的問題。陳昭姿更進一步指出，據傳昨天餐會，賴總統因此沒出席，凸顯賴清德的風格與內部有衝突，而她個人在質詢過程中，更經常發現邱泰源完全沒掌握問題，很多她的質詢，邱都無法清楚回覆，希望邱在專業上多努力，減少不需要的活動。
記者提問：在野通過退回預算，民進黨立委柯建銘聲稱將聲請釋憲，請問民眾黨態度？黃國昌回應「奉勸民進黨，不要以為控制憲法法庭就可以胡作非為」，當初民進黨在野時賴清德可以提案退回預算，現在民進黨違法浮編預算被退回就要申請釋憲，上會期通過的禁伐補償條例，行政院若覺得窒礙難行，當時為何不提覆議，而是等到現在才提釋憲？當初修法是朝野與行政部門都同意，前行政院長陳建仁甚至說法修下去、預算一定編！7/13三讀時卓榮泰沒說話，怎麼會行政院睡了兩個月才發現總預算出大包，想辦法找台階下？至於傳出卓榮泰要拜會各黨團 ，就要先回答兩件事「禁伐編預算有窒礙難行嗎？有違憲嗎？」堂堂一個行政院長不要躲在柯建銘背後， 難看!
陳昭姿補充，針對上會期聚焦的健保點值提高議題，當時邱部長在協商會場親自寫下在主決議，表示這一年當中要努力把點值拉到0.95，至少要編出700億預算，可是今天看到預算案，健康保險基金只增加了540億，並沒有完整編列，「所以大家把這個預算退回去，只是剛好而已。」
記者追問：國民黨朱立倫稱大法官不能是意識形態守護者，國民黨不會放他們過關，請問民眾黨態度？黃國昌回應民眾黨團尊重國民黨對大法官的見解，民眾黨則會就事論事、嚴格實質審查，前提是幾位被提名人請好好填答問卷，若連基本功課都不交，很難取得民眾黨支持。
記者提問：據報導中國官媒公布3名台灣「資通電軍」現役軍人姓名與照片，稱大陸的國安機關已對3人立案偵查，請問民眾黨團的看法？黃國昌回應，他對於被黨政軍控制的媒體都持高度保留態度，何況是中共官媒，待整體事實清楚後再做評論。
記者提問：黃珊珊出席美台國防工業會議，有沒有帶回任何美方訊息？並且在這個會期的委員會選擇，黃珊珊委員是否會轉戰國防外交委員會？黃國昌回應，民眾黨本會期的國防外交委員會，仍是由林憶君委員負責，黃珊珊和林憶君間有良善的溝通。該活動的訪團成員早就決定，由黃珊珊代表前往；遺憾的是柯文哲主席被民進黨政府關押，無法親自成行。
記者提問：藍白是否已針對本會期召委名單做討論？黃國昌回應：基於相同的價值與理念，將會找時間與國民黨會談，會談的時間地點將尋上個會期的往例，民眾黨不會片面公開。會談完後若有具體成果，也會循往例向台灣社會報告。
記者提問：昨天台大醫師醫師施景中針對疫情期間是否要讓青少年做心電圖的議題，發文抨擊柯文哲，說台大醫院要做疫苗施打的研究計畫，跟柯市長爭取補助結果被打槍說「那是你們自己要做研究，關他什麼事？」請問黨團怎麼看？張啓楷回應，相關的新聞都還搜尋的到，該醫師發文已經嚴重扭曲事實、顛倒黑白，更可怕的是執政黨立委王定宇繼續加油添醋，當造謠共犯。
回顧疫情期間，因為有家長擔心青少年打BNT疫苗會引發心肌炎或有心包膜炎疑慮，當時擔任台北市長的柯文哲就主張施打疫苗前可做心電圖檢查，一方面讓家長安心，一方面要可以藉此讓台灣建立公衛資料，但當時指揮中心指揮官陳時中明確表達不認同(詳見當時新聞https://search.app/onhLbT9MoAKYLAL8A)。當時陳時中回應「沒有國家這樣做，國內專家也不是很認同」，而該醫師也立刻發文跟進陳時中，如今卻反過來造謠，說是柯文哲不願意做，張啟楷痛心問「這是要把柯文哲把死裡打嗎？」
張啟楷還原，當時台北市政府與台大醫院合作，找四所男生比較多的學校(因為男性比例高)，做了五千八百多位檢測，當時就是因為有醫生建議柯文哲，柯文哲認為很好，馬上指揮衛生局與教育局合作，所以柯文哲完全沒有拒絕，「五千多個學生都是證人，怎麼可以這樣扭曲事實？你在改變歷史嗎？」
張啟楷請民眾可以做查證，避免被認知作戰，並拿出施景中2021年的貼文，當時施質疑柯文哲主張先做心電圖的主張，現在反過頭說柯文哲不做，「你是失憶了嗎？」張啟楷表示他對於這樣的指鹿為馬感到震撼與難過，呼籲不管是這位名醫或者王定宇，趕快更正，不要繼續再造謠了，把台灣的良善找回來。
---
回列表
回列表
