黃昭元大法官在憲法法庭問：「查弊案是憲法賦予立法院的職權嗎？」

天哪！憲法賦予立法院的固有權，若不是監督揭弊，難道是喬事關說、霸佔主席台、當薪水小偷？大法官如果連這個都不清楚，言詞辯論還有必要嗎？

荒唐的不只這一件，大法官尤伯祥上一次是連續提問，卻不讓民眾黨團總召黃國昌完整回應，讓這些言論被掐頭去尾，成為執政黨攻擊工具。今日故技重施，鬼打牆似的說人家沒有回答問題。

真相是，說了你也不想聽、不想懂，就像國會改革修法，不是不能修，而是修了之後，官員就沒有公然說謊、舞弊的保護傘，民進黨當然要群起攻之。

立法院的訴訟代理人林石猛律師說：「聲請人以機關權限爭議為由，提出本件訴訟，似乎有意阻擋國會有效行使職權，規避政府向人民負責的作為。」

東吳大學副校長董保城更直言，總統跟立委分別由人民選出，立委可以彈劾、罷免總統，代表兩者有責任關係，符合責任政治。國會調查權是院會和委員會權力，非監察院獨享，監察院是太閒也跑來湊熱鬧，吃飽沒事幹？
台北大學法律系副教授黃銘輝更指出，《立法院職權行使法》的修法，可能動搖監察院地位，但多數意見都認為，平行調查權是可以存在的。黃教授說：大法官應扮演解釋比賽規則，引導公平秩序的公正角色。

專家學者仗義執言、不畏當道，相比之下，位高權重的賴清德總統，背棄自己對人民的承諾，不願來立法院國情報告，還說自己支持國會改革，想吃國會改革的豆腐，有夠虛偽！

有這種總統，難怪一票趨炎附勢者，急著表忠，連三大秘書長都要親自上陣立戰功。面對龐大國家機器，我們處境不易，但為了讓台灣政治能夠有機會正常化，我們不能退、也不會退。

至於黃昭元大法官在憲法法庭的提問：「查弊案是憲法賦予立法院的職權嗎？」我們只能回答「不一定」，不是因為法未明定，而是現在的執政黨，就叫民主退步黨。
 

--