【民眾黨臉書更新】勿染指憲法法庭，替賴清德遮羞！
2024/07/11
電腦資通領域有一句話，叫「Garbagein,garbageout」，意思是把無意義的錯誤資訊餵給電腦，出來的也只是垃圾。
2024.7.10，進行了國會改革法案暫時處分的「準備程序庭」，但行政院的訴訟代理人在憲法法庭上，不就法理法條嚴肅論辯，反而投放大量偏頗新聞，利用憲法法庭帶風向，汙辱了憲法與憲法法庭的神聖性。
行政院訴訟代理人援引多位民進黨立委質疑國會改革法案的「新聞」，據此質疑「如果」立委行使調查，「可能」使行政機關的資料被強迫揭露、「可能」以高度不確定概念入罰被質詢人、甚至「可能」透過人事同意權癱瘓人事、調查調閱的方向或裁處，「還可能」取決於主席個人之立場與好惡。這麼多可能，不必念過法律系、不用膝蓋想也看得出來，這根本不是「法律攻防」，而是「政治攻防」，不講真實的法律見解、而是各種被害妄想，不過是脫下青鳥的外皮、換上律師袍包裝罷了。
憲法法庭的準備程序庭，一開始就有爭議：司法院原本只在網頁上公告，發函到立法院第一版函文還漏寫機關代理人；開庭後，部分大法官猶如星海羅盤開釋般，以超長時間提問，迴旋纏繞置換概念，不知是邏輯差、或是根本意圖使人不回答。
帶著「綠」鏡的大師們，一再質疑立法院修法違反權力分立，孰不知，四機關申請釋憲、司法院還接受，才是真正僭越權力分立的最基本規範：
「憲法44條」：機關間的爭執是總統協商解決權，但賴總統並未循此體制。
「憲法訴訟法第65條」：召集協商未果，才得申請憲法法庭為判決。
總統府、行政院、監察院、民進黨立院黨團背其道而行直接申請釋憲，司法院也逕行受理，在Garbagein&out之間，眾機關合謀以政治力踐踏憲法，意圖染指憲法法庭，背上為賴清德遮羞之重罪。
2024.7.10，進行了國會改革法案暫時處分的「準備程序庭」，但行政院的訴訟代理人在憲法法庭上，不就法理法條嚴肅論辯，反而投放大量偏頗新聞，利用憲法法庭帶風向，汙辱了憲法與憲法法庭的神聖性。
行政院訴訟代理人援引多位民進黨立委質疑國會改革法案的「新聞」，據此質疑「如果」立委行使調查，「可能」使行政機關的資料被強迫揭露、「可能」以高度不確定概念入罰被質詢人、甚至「可能」透過人事同意權癱瘓人事、調查調閱的方向或裁處，「還可能」取決於主席個人之立場與好惡。這麼多可能，不必念過法律系、不用膝蓋想也看得出來，這根本不是「法律攻防」，而是「政治攻防」，不講真實的法律見解、而是各種被害妄想，不過是脫下青鳥的外皮、換上律師袍包裝罷了。
憲法法庭的準備程序庭，一開始就有爭議：司法院原本只在網頁上公告，發函到立法院第一版函文還漏寫機關代理人；開庭後，部分大法官猶如星海羅盤開釋般，以超長時間提問，迴旋纏繞置換概念，不知是邏輯差、或是根本意圖使人不回答。
帶著「綠」鏡的大師們，一再質疑立法院修法違反權力分立，孰不知，四機關申請釋憲、司法院還接受，才是真正僭越權力分立的最基本規範：
「憲法44條」：機關間的爭執是總統協商解決權，但賴總統並未循此體制。
「憲法訴訟法第65條」：召集協商未果，才得申請憲法法庭為判決。
總統府、行政院、監察院、民進黨立院黨團背其道而行直接申請釋憲，司法院也逕行受理，在Garbagein&out之間，眾機關合謀以政治力踐踏憲法，意圖染指憲法法庭，背上為賴清德遮羞之重罪。
回列表
回列表
