民進黨在野時說要國會改革，現在執政處心積慮只想拖延改革，人民想要知道你到底在怕什麼？說話不算話又雙標，為何總是拿「違憲」來擋。

針對本次通過的國會改革法，執政黨洋洋灑灑提出推翻(覆議)的理由：

覆議理由1：修正條文審議程序不符合民主，有明顯瑕疵？
本次修法經委員會、公聽會、協商、大體討論等；然而行政院不願尊重，帶著多數民意的立委所推動之改革，企圖以「少數凌駕多數」，這是打著「民主反民主」的惡劣行徑！

照這樣民進黨定義的程序不正義，那遠不及他們靠著過去多數過半，一分鐘、六分鐘的粗暴闖關，如：2019年5月的《公民投票法》、9月的《反滲透法》、2021年111年度中央政府總預算、由柯建銘提案的《地方自治法修法》(竹竹併)。法案均直接進付二讀連討論都沒有，這些不違憲嗎？

覆議理由2：立法院無質詢總統之憲法權力？
過去賴清德總統競選時說：「總統有義務到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情質詢。」難道賴清德在自打臉，告訴民眾選前騙票不違憲，選後通通就變成違憲了。

覆議理由3：總統只須要對人民負責，不需要對立法院負責？
憲法修正條文中即要求總統依序答覆國情報告，本次修法只是補充憲法的規定，根本沒有違憲的問題，請賴清德總統不要曲解條文，躲避國情報告的責任。

覆議理由4：質詢權、調查權、聽證權之行使違反權力分立並侵害人民權利？
據釋字第585號解釋，立法院本來就有調查權行使的權利，且不以文件為限，反而是行政院自認為是太上皇機關，竟可恣意解釋憲法，這才是真正違憲。

覆議理由5：人事同意權審查恐無限期延宕，使重要職位懸缺？
本次修法把審查期限制在「不能少於一個月」，怎會扭曲成「人事同意權的審查將無限期延宕？」民進黨是法律常識有問題，還是識讀能力有問題？啊！民進黨只想讓立法院變橡皮圖章，如此而已。

覆議理由6：法律案違憲，窒礙難行？
據釋字第585號，為了讓立法院有效行使憲法所賦予的職權，修法強化調查、人事同意等職權行使，這是更落實憲法的意旨，行政院不想被監督就說窒礙難行，民眾如何能買單？

覆議理由7：立委行使質詢權等有違憲之虞？
現行訴訟法規被告可協同律師到場，但證人不涉犯罪嫌疑，依法具結作證，本來就不能由律師陪同。而本次國會改革賦予證人更強程序保障，可以偕同律師或相關專業人士，但是民進黨硬說保障不足，如果這樣現行法規豈不是更違憲？令人感到匪夷所思。

此外，行政院還提出荒謬的主張：即使提名人在宣誓時說謊，只要在被發現後撤回提名，就無需承擔任何法律責任。這顯示出民進黨在用人標準的低落。還有，行政院上週發出的圖卡提到「國會改革後『懷疑』官員就可以課刑責」，然而新公布覆議理由書中竟未提及，這也凸顯行政院淪為散播假訊息的中心。面對種種荒謬、雙標之行徑，我們只想要問，民進黨你到底多怕？