台灣社宅僧多粥少，能抽到都要放鞭炮慶祝，但內政部不顧2021年《住宅法》的修法意旨與許多民間團體的抗議聲浪，原本執意要以身分別作為社宅租金補貼的依據，眼看抗議不斷，部長林右昌又突然放出雙軌制，並宣稱地方都都認同，4/16民眾黨舉辦公聽會，揭開內政部的假面，地方政府根本不買單！

公聽會上，住在台北市東明社宅的鄭小姐抱著年僅兩歲的女兒出席，她說當初一般戶名額只有10位，她排在600號，也就是很多真正需要社宅的經濟弱勢青年，根本看得到、租不到；幸好柯文哲在台北市長任內推動青創戶制度，她才得以入住。然而，她很擔心未來社宅租金要是用身分別或收入別雙軌制分級收費，恐怕無法再落實社宅對青年的照顧，「畢竟不是每個人都有父母親可以依靠」，她抱著女兒沉痛說著。

社會住宅推動聯盟研究員廖庭輝表示，內政部說擔心報稅所得資料不完整，會造成誤判「讓假窮人排擠真窮人」，但明明香港、日本、英國、法國、澳洲、紐西蘭都做得到，「為何台灣卻做不到？」直嗆內政部根本在操作假議題。況且，身份無法代表收入，就像原住民朋友雖然都有共同身份，收入卻差很多，雙軌制更可能造成執行面的混亂，「民眾陳情的成本，全部壓在地方政府上。」

桃園市政府住宅發展處邱處長表示，不能因為擔心可能會補助到有錢人，就不補助實際低薪者；台北市政府代表則提到，依中央訂出的版本，會有超過3成的租戶受影響、租金價格會上漲，他們無法被說服。以上說法讓公聽會主席黃國昌委員感到非常困惑，因為內政部說地方政府都同意用「身分別」計價，但地方代表的說法卻完全相反，難道內政部在說謊？

一位北漂青年也直批，內政部「用新聞稿說謊」，是把人民當傻瓜。他在台北只租得起又貴、環境又糟的違建，內政部卻聲稱已經掌握半數租屋黑市，簡直是粉飾太平。 台灣民眾黨長期關注居住正義，黨主席 柯文哲在任期間興建最多社宅，落實以收入別做租金補貼依據，我們無法接受內政部的推諉卸責，甚至公然說謊；內政部必須清楚說明，落實《住宅法》25條當中，中央主管機應斟酌承租者所得狀況、負擔能力及市場行情的意旨，拒絕租金補貼制度「修惡」。

若政府只想輕輕鬆鬆當個包租公，算什麼居住正義？

--

--


--