台北市爆出監視器傳輸費弊案，蔣市府一再推諉卸責的態度，令人難以忍耐。

這個不平等條約是在郝龍斌前市長時簽訂，一簽25年。柯文哲在擔任台北市長任內，已盡最大力量監督、避免警察局在議員的壓力下被迫放水，防堵弊案發生。

當年為了監視器傳輸要2M、3M併用，還有議員把台北市政府相關局處送「監察院」調查，監察院認證：「兩種頻寬併用沒有問題」。既然柯文哲任內編了4.6億可以執行，為何到了蔣市府要編到5.5億？

面對財團勾結議會，詐取國家錢財，請問蔣萬安市長的態度是什麼？ 是合議放水？還是睜一眼、閉一眼，放任國庫就這樣被掏空？

我們透過懶人包，帶你了解台北市監視器傳輸案。


Q1:為何有 2M/3M 頻寬之爭議?
A:委託設計監造的台灣世曦公司，建議除「需求頻寬最大值2M外」，再預留影像斷線回補所需0.5M頻寬，因此出現2-3M選項。
北市多次專案會議結論：「斷線影像回補所衍生之額外頻寬需求，不應由市府買單。」也就是依照需求建置即可。

--

Q2.柯文哲八年任內做了什麼？
（1）研議解約：然因合約綁死，只能照案處理，研議北市最合適方案。
（2）頻寬分級：全市監視器實測：確77%(12,456支)以2M頻寬即足夠，僅23%(3,721支)因路口車流量較大或背景較為複雜需可升為3M頻寬。
監察院調查報告也認證，柯市府沒有問題！

--

Q3. 為何在柯文哲任內還要特別簽訂警察局的《專案費率合約》，且為什麼設定 3M 費率為 2,200 元?
A：CCTV VPN(區域傳輸專線)於 108 年度所訂定的資費為 1M(760 元/月)、2M( 1,680 元/月)、4M(3,040 元/月)，當時並未訂定 3M 的資費。後因警察局公務網路專線需求，按照母法原則訂定契約。
同樣的費率，柯文哲編列預算只需4.61億就OK，蔣萬安卻要編5.5億！

--

Q4.請問蔣市府為何將12,456支警局監視器全面加至3M頻寬？
請問蔣市長在台北市議會，國民黨議員過半狀況下，為何屈從「不合理但書」？為何滿足廠商的貪婪要脅？
一年多九千萬，是誰在圖利廠商？