「綠壩」即將來臨，做好被全民言論審查的準備了嗎？

請民進黨與行政院，即刻撤回草案，有請民進黨的候選人們講清楚，你們認同箝制言論嗎？

昔日鄭南榕以生命捍衛言論自由，今日民進黨卻向中國看齊，打算力推《數位中介服務法》箝制網路言論，讓台灣言論自由蒙羞。

網紅遠赴杜拜救援受騙台人，過程全在YouTube公開，外交部廣發新聞稿痛斥他「誤導國人」，卻在當事人拿出事證後，馬上改口感謝熱心救援，醜陋嘴臉被國人一覽無遺。不過這種小蝦米對抗大鯨魚的真實故事，在《數中法》上路後將成為絕響。

再者對於執政黨不利的言論，例如林智堅的論文抄襲案，事件爆發之初，民進黨隨即定調為抹黑，然而真相卻是台大認證的抄襲撤銷學位，這樣透過網路傳播的正確資訊也很可能會在民進黨的統治之下消聲匿跡。

NCC藉口參考歐盟經驗制定《數中法》，聲稱可以保障通訊傳播健全發展、維護國民利益、保障消費者利益，好處說不盡。草案內容卻禁不起檢視，資金、董事遴選政府說了算，還授權政府各部會，不經法院裁定就能要求平台業者加註警語，政府可以直接帶風向、打擊不利消息。

政府要網路平台扛起把關責任，否則最高面臨千萬罰金。但以林智堅論文門為例，抄襲、原創各有支持者，《數中法》直接掐死討論可能，業者大吐苦水，未來面對爭議言論不是全部刪除，就只能關站避免罰則。

2013年政府擬授權主管機關刪除網路內容的權力，蔡英文在臉書高喊「使用網路發表意見是人民基本權利」，如今面對《數中法》草案反彈聲浪，蔡英文卻選擇沉默，時空背景又不同，因為現在是民進黨家。

前大法官許玉秀曾說：「如果不能自由的講，那就不能自由的想。」對思想的控制都是從言論控制開始，不能講、不敢講之後，就是不敢想，不能想。蔡政府不能、也不該為了一黨之私，戕害前人辛苦爭取的言論自由，這座「綠色長城」如果成真，民進黨與中共有什麼差別？

《數中法》不只在野黨反對，在公共政策網路參與平台也有99%的民眾反對、台灣各大網路平台 #PTT、 #Dcard、 #Meta、#巴哈姆特 等紛紛叫苦、三大數位產業協會也連署呼籲民進黨懸崖勒馬，這種規定模糊卻無限擴權的草案，不僅嚴重限縮網路言論自由，也會影響台灣數位發展。

民眾黨呼籲NCC應撤回原案，進行更深入的市場調查，與業界討論後再提出更符合台灣網路生態的法案。